生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）京03民终2309号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。现申晨光主张其伤情系李淼鑫、张建直接殴打所致，但就此未充分举证，一审法院难以认定。但各方均认可申晨光确在与李淼鑫、张建的争执过程中受伤，可认定申晨光伤情与李淼鑫、张建的行为存在因果关系，李淼鑫、张建应就此承担相应的侵权赔偿责任。一审法院结合事发经过及双方过错就双方责任比例酌定。就申晨光第一项诉讼请求（以下仅核实损失数额），就医疗费，申晨光提交了相关证据，就误工费、交通费，其主张亦无不妥，一审法院予以确认，就精神抚慰金，结合申晨光的伤情，一审法院不予支持。就申晨光第二项诉讼请求，考虑到申晨光就李淼鑫、张建系直接殴打未完成举证责任，且公安机关卷宗显示张建亦存在伤情，一审法院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。现申晨光主张其伤情系李淼鑫、张建直接殴打所致，但就此未充分举证，一审法院难以认定。但各方均认可申晨光确在与李淼鑫、张建的争执过程中受伤，可认定申晨光伤情与李淼鑫、张建的行为存在因果关系，李淼鑫、张建应就此承担相应的侵权赔偿责任。一审法院结合事发经过及双方过错就双方责任比例酌定。就申晨光第一项诉讼请求（以下仅核实损失

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终2309号上诉人(原审原告):申晨光，男，1978年4月23日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人:申宇光，男，1975年10月26日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）:李淼鑫，女，1979年6月10日生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：武旭然，北京市拓夫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张建，男，1989……