买卖合同纠纷 （2017）渝05民终2515号

本案系买卖合同纠纷，双方签订合同，由优立公司供货并提供相应的设备以及检测、提出对策等，并约定了巴炫司支付货款的时间、方式以及不按合同约定支付货款的法律后果。就本案查明的事实来看，巴炫公司未按照合同的约定履行支付货款的义务，现优立公司要求巴炫公司支付未支付的货款的诉讼请求成立，该院予以支持。虽巴炫公司提出抗辩认为优立公司的供货存在质量问题，并提起反诉请求相关的损失，但其提供的证据不足以证明优立公司所供货物存在质量问题，更不足以证明优立公司所供货物导致其存在相应的损失。就双方的交易情况来看，优立公司从2015年1月起至2015年11月期间一直持续不断在给巴炫公司供货，也提供了相应的检测以及提出处理意见、建议的服务，而巴炫公司并未以质量问题提出终止供货。其仅凭2015年11月11日发给优立公司的通知，不足以证明其所提出的抗辩以及提出的反诉请求。故此，对巴炫公司的抗辩理由不予采纳，对其反诉请求亦不予支。按照合同的约定，结合优立公司的供货情况以及巴炫公司的付款情况，巴炫公司还应向优立公司支付货款738015元。因巴炫公司未按合同约定支付货款，按照合同的约定，应该承担相应的资金利息，优立公司请求的

本案系买卖合同纠纷，双方签订合同，由优立公司供货并提供相应的设备以及检测、提出对策等，并约定了巴炫司支付货款的时间、方式以及不按合同约定支付货款的法律后果。就本案查明的事实来看，巴炫公司未按照合同的约定履行支付货款的义务，现优立公司要求巴炫公司支付未支付的货款的诉讼请求成立，该院予以支持。虽巴炫公司提出抗辩认为优立公司的供货存在质量问题，并提起反诉请求相关的损失，但其提供的证据不足以证明优立公司所供货物存在质量问题，更不足以证明优立公司所供货物导致其存在相应的损失。就双方的交易情况来看，优立公司从2015年1月起至2015年11月期间一直持续不断在给巴炫公司供货，也提供了相应的检测以及提出处理

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终2515号上诉人（原审被告、反诉原告）：重庆巴炫涂装有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村恒兴庄社，统一社会信用代码915001135721221691。法定代表人：何金，总经理。委托诉讼代理人：贺飞亚，重庆瑞海律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：重庆优立化工有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺六店子村80号，组织机构代码……