民间借贷纠纷 (2017)粤51民终126号
裁判要旨
被上诉人林桂升提交的债权凭证上“曹建锋”的签名是否为原审被告曹建锋亲笔书写,关系到林桂升所主张的债权是否真实存在;上诉人潮州市潮安区凤塘金玺鞋材厂在一审中申请对该债权凭证上“曹建锋”的签名的真实性进行鉴定,系依法行使其诉讼权利。一审法院对上诉人的申请不予准许,严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项规定,裁定如下:一、撤销潮州市潮安区人民法院(2016)粤5103民初l68号民事判决;二、本案发回潮州市潮安区人民法院重审。上诉人潮州市潮安区凤塘金玺鞋材厂预交的二审案件受理费18300元予以退回。审 判 长 吴 芳审 判 员 李照雄代理审判员 陈俊强二〇一七年六月二日书 记 员 黄毅然 来自:www.
摘要
被上诉人林桂升提交的债权凭证上“曹建锋”的签名是否为原审被告曹建锋亲笔书写,关系到林桂升所主张的债权是否真实存在;上诉人潮州市潮安区凤塘金玺鞋材厂在一审中申请对该债权凭证上“曹建锋”的签名的真实性进行鉴定,系依法行使其诉讼权利。一审法院对上诉人的申请不予准许,严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项规定,裁定如下:一、撤销潮州市潮安区人民法院(2016)粤5103民初l68号民事判决;二、本案发回潮州市潮安区人民法院重审。上诉人潮州市潮安区凤塘金玺鞋材厂预交的二审案件受理费18300元予以退回。审 判 长 吴 芳审 判 员 李照雄代理审判员 陈俊强二
正文(节选)
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤51民终126号上诉人(原审被告):潮州市潮安区凤塘金玺鞋材厂,住所潮州市潮安区凤塘镇东龙村程乡后。投资人:曹建培。委托诉讼代理人:吴健生,广东建升律师事务所律师。委托诉讼代理人:李丽娜,广东建升律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告):林桂升,男,1974年6月27日出生,汉族,住潮州市潮安区。委托诉讼代理人:许志航,广东小何律师事务所律师……