民间借贷纠纷 （2021）闽08民终636号

民间借贷合同属践行性合同，但是放至本案，一审法院混淆了其中事实，本案是先出借后写借条，而非先写借条后支付借款，如果是先写借条后支付借款，那么出借人应当履行已出借的证明义务，但是本案双方借贷的合意形成于2003年初，在2003年4月至2004年2月期间，赵志军按照约定履行了出借义务，也就是践行了约定内容，而能够证明该事实的就是邱步康出具的两份借条，有这两份具有结算性质的借条作为支付凭证远比银行流水更完整更真实。且从该期间支付借款的延续性来看，足以认定双方确认发生了借贷往来，两份借款总计1945800元，如果按照一审以有凭证的计算1073900元，二者误差近900000元，这么大的误差邱步康仍然愿意出具借条，除了邱步康是在非正常意识下所为外，其他没有法律上能够推翻的理由。邱步康辩称：首先，赵志军时任赣州祥辉实业有限公司（以下简称赣州祥辉公司）的股东及法定代表人，因2003年-2004年期间，赣州祥辉公司和抚州市居安实业有限公司（以下简称抚州居安公司）合作投资抚州一河两岸工程，为了做账和自己一些开销需要，故要求邱步康以其自身名义向赵志军出具所谓的“借条”，以便财务做账。邱步康基于双方合作关系

民间借贷合同属践行性合同，但是放至本案，一审法院混淆了其中事实，本案是先出借后写借条，而非先写借条后支付借款，如果是先写借条后支付借款，那么出借人应当履行已出借的证明义务，但是本案双方借贷的合意形成于2003年初，在2003年4月至2004年2月期间，赵志军按照约定履行了出借义务，也就是践行了约定内容，而能够证明该事实的就是邱步康出具的两份借条，有这两份具有结算性质的借条作为支付凭证远比银行流水更完整更真实。且从该期间支付借款的延续性来看，足以认定双方确认发生了借贷往来，两份借款总计1945800元，如果按照一审以有凭证的计算1073900元，二者误差近900000元，这么大的误差邱步康仍然愿

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽08民终636号上诉人（原审原告）：邱步明，女，1949年11月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：陈晓，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邱步康，男，1960年3月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：葛凯，福建岩风律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱方昭，福建岩风律师事务所律师。上……