金融借款合同纠纷 （2017）苏02民辖终66号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，流动资金借款合同中约定，在履行本合同过程中发生争议时，可以协商解决，也可以直接向上海银行无锡分行所在地的人民法院起诉；应收账款质押合同、借款保证合同及最高额抵押合同中均同意可以采取直接向上海银行无锡分行所在地的人民法院起诉的争议解决方式；流动资金借款合同中提示说明也明确上海银行无锡分行已向东辰公司进行了详细的说明和解释，故东辰公司提出流动资金借款合同中的协议管辖条款未明确告知东辰公司，该格式合同对东辰公司无约束力，应由江阴市人民法院管辖的主张，不予支持；故该院认定上述管辖协议的约定系各方当事人的真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应当认定为有效约定。无锡市红星路205-4号属于该院管辖范围，因此该院对本案有管辖权。东辰公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，该院裁定：驳回东辰公司对本案管辖权提出的异议。东辰公司不服原审裁定，向本院提起上

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，流动资金借款合同中约定，在履行本合同过程中发生争议时，可以协商解决，也可以直接向上海银行无锡分行所在地的人民法院起诉；应收账款质押合同、借款保证合同及最高额抵押合同中均同意可以采取直接向上海银行无锡分行所在地的人民法院起诉的争议解决方式；流动资金借款合同中提示说明也明确上海银行无锡分行已向东辰公司进行了详细的说明和解释，故东辰公司提出流动资金借款合同中的协议管辖条款未明确告知东辰公司，该格式合同对东辰公司无约束力，应由江阴市人民法院管辖的主

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终66号上诉人（原审被告）：江阴东辰机械制造股份有限公司，住所江苏省江阴市江阴高新技术产业开发园区蟠龙山路29号。法定代表人：刘成龙，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：上海银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市红星路205-4号。负责人:吴劲松，该行行长。被上诉人（原审被告）：江苏乐基重工机械有限公司，住所江苏省江阴市临港新城利……