（2016）皖01民辖终367号

本案原审原告上海名君纺织科技股份有限公司起诉时提供了多份《商品合同》及2009年至2014年间向合肥悦家商业有限公司开具的增值税发票等证据。由于上海名君纺织科技股份有限公司诉请为要求合肥悦家商业有限公司支付2009年至今多年商品交易未结清货款，双方均未明确诉请的款项属于签订的哪一份合同，故本案无法仅依据某份《商品合同》的约定进行仲裁或者确定管辖法院。本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告合肥悦家商业有限公司住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定理由虽有不当，但结果并无错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　张海青审判员　　孙礼会审判员　　张玉德二〇一六年六月二十三日书记员　　施云松附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律

本案原审原告上海名君纺织科技股份有限公司起诉时提供了多份《商品合同》及2009年至2014年间向合肥悦家商业有限公司开具的增值税发票等证据。由于上海名君纺织科技股份有限公司诉请为要求合肥悦家商业有限公司支付2009年至今多年商品交易未结清货款，双方均未明确诉请的款项属于签订的哪一份合同，故本案无法仅依据某份《商品合同》的约定进行仲裁或者确定管辖法院。本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告合肥悦家商业有限公司住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定理由虽有不当，但结果并无错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民辖终367号上诉人（原审被告）合肥悦家商业有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路199号，组织机构代码76900255-8。法定代表人张其喆，董事长。被上诉人（原审原告）上海名君纺织科技股份有限公司，住所地上海市杨浦区翔殷路81号2幢243室，组织机构代码63076520-0。法定代表人徐军，总经理。上诉人合肥悦家商业有限公司不服安徽省合……