买卖合同纠纷 （2017）辽07民终1346号

原告（反诉被告）提交的产品销售合同、附件报价表、清单证明原、被告之间存在配电柜等设备的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，其形式及内容均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。原告（反诉被告）依约履行了给付标的物的义务，被告（反诉原告）亦应履行给付设备款的义务，故对原告（反诉被告）诉求被告（反诉原告）给付拖欠设备款的诉求予以支持。关于给付设备款数额一节，结合原告（反诉被告）提交的产品销售合同及被告（反诉原告）提交的收款收据、付款收条等证据，被告（反诉原告）应继续给付原告（反诉被告）拖欠设备款125321.7元。关于被告（反诉原告）反诉请求原告（反诉被告）赔偿经济损失一节，被告（反诉原告）虽称因原告（反诉被告）提供的设备不合格而造成了被告的经济损失，并提交了用电发票及收条予以证实，但被告（反诉原告）所举证据不能证明原告（反诉被告）提供设备的质量不符合合同约定、不能通过验收的证明目的，故被告（反诉原告）的该项反诉请求不予支持。关于被告（反诉原告）反诉请求原告（反诉被告）对不合格的消防设备进行维修至消防部门验收合格一节，依照双方签订的产品销售合同，原告（反诉被告）向被

原告（反诉被告）提交的产品销售合同、附件报价表、清单证明原、被告之间存在配电柜等设备的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，其形式及内容均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。原告（反诉被告）依约履行了给付标的物的义务，被告（反诉原告）亦应履行给付设备款的义务，故对原告（反诉被告）诉求被告（反诉原告）给付拖欠设备款的诉求予以支持。关于给付设备款数额一节，结合原告（反诉被告）提交的产品销售合同及被告（反诉原告）提交的收款收据、付款收条等证据，被告（反诉原告）应继续给付原告（反诉被告）拖欠设备款125321.7元。关于被告（反诉原告）反诉请求原告（反诉被告）赔偿经济损失一节

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽07民终1346号上诉人（原审被告、反诉原告）锦州市伟明房屋开发有限责任公司，住所地锦州市太和区西宁里富凯隆达小区83-188号。法定代表人：符建全，该公司经理。委托诉讼代理人：赵军，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：郭春，该公司业务经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）锦州辽西自动控制设备有限公司，住所地锦州市凌河区兰花里12号。法定代表人：张……