买卖合同纠纷 （2016）豫01民终14082号

张天才代裴相亭管理其承包的涉案工程，有当事人陈述、手机短信、张天才出具给裴相亭的借款手续、相亭与马春江签订的合同书等在卷为凭，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。裴相亭转包给马春江的是部分施工劳务，张天才履行施工管理职责给马建辉出具的25900元欠款手续属职务行为，该款非马春江所欠，裴相亭应承担付款义务，故马建辉要求被告裴相亭支付水泥、石料款25900元，依法予以支持。裴相亭主张张天才与马春江同属承包人，除本人陈述外，没有相关证据证明，不予采信。马建辉要求佳晟公司承担付款义务，违反合同相对性，亦没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，原审法院判决：一、裴相亭于本判决生效之日起十日内，支付马建辉马建辉水泥、石料款25900元；二、驳回马建辉的其他诉讼请求。如果未按本判决定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由裴相亭负担。裴相亭不服一审法院判决向本院提出上诉称：一、一审法院认定事实

张天才代裴相亭管理其承包的涉案工程，有当事人陈述、手机短信、张天才出具给裴相亭的借款手续、相亭与马春江签订的合同书等在卷为凭，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。裴相亭转包给马春江的是部分施工劳务，张天才履行施工管理职责给马建辉出具的25900元欠款手续属职务行为，该款非马春江所欠，裴相亭应承担付款义务，故马建辉要求被告裴相亭支付水泥、石料款25900元，依法予以支持。裴相亭主张张天才与马春江同属承包人，除本人陈述外，没有相关证据证明，不予采信。马建辉要求佳晟公司承担付款义务，违反合同相对性，亦没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终14082号上诉人（原审被告）裴相亭，男。被上诉人（原审原告）马建辉，男。委托代理人张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。委托代理人丁建彪，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张天才。被上诉人（原审被告）河南佳晟建筑工程有限公司，住所地新密市青屏大街西段。法定代表人ＸＸＸ，董事长。上诉人裴相亭因与被上诉人马建辉、……