（2014）淮中民终字第1928号

一、关于被上诉人所建道路是否阻碍了上诉人电灌站出水渠道的正常使用，上诉人要求停止侵害，恢复原状的诉请应否支持问题。被上诉人盱眙开发区管委会为提升城市整体形象、便于百姓出行、带动城乡结合部的经济发展，建设了枫杨大道，为道路建设需要截断上诉人电灌站出水渠道，被上诉人为不影响渠道排水，已经预留了排水管道，可以让灌溉用水通过预埋在道路下的管道流向道路对面的排水渠道。因上诉人渠道现没有正常排水使用，故上诉人主张道路阻碍其渠道的正常使用无事实依据。现道路建设已完成，上诉人要求恢复原自然流水渠道既不现实，也无实际意义，一审对上诉人要求停止侵害、恢复原状的诉请不予支持并无不当。二、关于被上诉人所建道路是否造成上诉人电灌站不能使用而产生经济损失，被上诉人应否承担赔偿责任问题。因近年来漫岗电灌站原灌溉的农田被大量的征用或改变用途，电灌站已逐渐失去灌溉功能，钱后东自己也承认自2010年后，漫岗电灌站原来靠向农户承包地提供灌溉用水取得收益的方式已经不可能。且如前所述，上诉人不能证实道路阻碍其渠道正常使用，故其主张被上诉人所建道路造成其电灌站不能使用而产生20万元经济损失亦无事实依据，故本院对其赔偿请求不予支持

一、关于被上诉人所建道路是否阻碍了上诉人电灌站出水渠道的正常使用，上诉人要求停止侵害，恢复原状的诉请应否支持问题。被上诉人盱眙开发区管委会为提升城市整体形象、便于百姓出行、带动城乡结合部的经济发展，建设了枫杨大道，为道路建设需要截断上诉人电灌站出水渠道，被上诉人为不影响渠道排水，已经预留了排水管道，可以让灌溉用水通过预埋在道路下的管道流向道路对面的排水渠道。因上诉人渠道现没有正常排水使用，故上诉人主张道路阻碍其渠道的正常使用无事实依据。现道路建设已完成，上诉人要求恢复原自然流水渠道既不现实，也无实际意义，一审对上诉人要求停止侵害、恢复原状的诉请不予支持并无不当。二、关于被上诉人所建道路是否造成

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第1928号上诉人（原审原告）钱后东。委托代理人刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏盱眙经济开发区管理委员会。法定代表人黄其华，该管委会主任。委托代理人孙薇，江苏东域律师事务所律师。上诉人钱后东因与被上诉人江苏盱眙经济开发区管理委员会（以下简称盱眙开发区管委会）排除妨碍、恢复原状、赔偿损失纠纷一案，不服江苏省盱眙……