建设工程施工合同纠纷 （2017）鄂05民初3号

1、皇源劳务公司与江苏一建宜昌分公司于2010年10月18日签订的《工程承包（协议）责任书》，因皇源劳务公司不具有相关施工资质归于无效。但皇源劳务公司施工的工程已经过业主验收合格，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，皇源劳务公司要求江苏一建宜昌分公司参照协议约定支付工程价款，应予支持。江苏一建宜昌分公司、江苏一建公司认为本案实际施工人为赵其银，皇源劳务公司不具原告主体资格，但承包合同系由江苏一建宜昌分公司与皇源劳务公司签订，其后的结算中江苏一建宜昌分公司亦认可赵其银与皇源劳务公司实际为一方主体，赵其银与皇源劳务公司之间系劳务公司内部关系，不影响皇源劳务公司作为原告起诉主张工程款的权利，故对江苏一建宜昌分公司及江苏一建公司的抗辩理由本院不予采纳。江苏一建宜昌分公司抗辩称皇源劳务公司曾承诺如果湖北江重机械制造有限公司不支付款项，江苏一建宜昌分公司不再承担责任，经鉴定，该部分内容与2013年2月6日《承诺书》的其他内容并非一次打印形成，故江苏一建宜昌分公司该项抗辩意见并无有效证据支持，本院不予采纳。2、江苏一建宜昌分公司及江苏一建公司辩称，协议

1、皇源劳务公司与江苏一建宜昌分公司于2010年10月18日签订的《工程承包（协议）责任书》，因皇源劳务公司不具有相关施工资质归于无效。但皇源劳务公司施工的工程已经过业主验收合格，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，皇源劳务公司要求江苏一建宜昌分公司参照协议约定支付工程价款，应予支持。江苏一建宜昌分公司、江苏一建公司认为本案实际施工人为赵其银，皇源劳务公司不具原告主体资格，但承包合同系由江苏一建宜昌分公司与皇源劳务公司签订，其后的结算中江苏一建宜昌分公司亦认可赵其银与皇源劳务公司实际为一方主体，赵其银与皇源劳务公司之间系劳务公司内部关系，不影响皇

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂05民初3号原告：宜昌市皇源建筑劳务有限公司。住所地：湖北省宜昌市夷陵区峡州路**号。统一社会信用代码91420506667685984C。法定代表人：黄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建巍，湖北建和律师事务所律师。被告：江苏省第一建筑安装股份有限公司宜昌分公司。住所地湖北省宜昌市城东大道**号缤纷银座*栋。组织机构代码：73912219……