盗窃 （2014）浙杭刑终字第397号

上诉人范贵明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其有盗窃犯罪前科，且在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。原判根据上诉人范贵明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑其系累犯，归案后的认罪、悔罪态度以及部分赃物被追回等情节，对其所处量刑并无不当。因此上诉人范贵明提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其提出改判的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　蒋祖峰代理审判员　　马　骏代理审判员　　陈洒洒二〇一四年八月五日书　记　员　　闫诗萌

上诉人范贵明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其有盗窃犯罪前科，且在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。原判根据上诉人范贵明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑其系累犯，归案后的认罪、悔罪态度以及部分赃物被追回等情节，对其所处量刑并无不当。因此上诉人范贵明提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其提出改判的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑终字第397号原公诉机关浙江省淳安县人民检察院。上诉人（原审被告人）范贵明。1992年3月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；同年12月18日因犯脱逃罪被判处有期徒刑一年；2001年5月17日因犯盗窃罪、伪造金融票证罪及票据诈骗罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币63000元，2008年11月25日刑满释放；2013年5月22日因犯盗窃罪……