提供劳务者受害责任纠纷 （2014）连民终字第0115号

庄守明为李晓君义务帮工，在从事帮工活动过程中，因意外受伤，给其造成损失，李晓君作为被帮工人理应承担赔偿责任。庄守明伤后被李晓君送往医院治疗。2010年1月东海县人民医院司法鉴定所作出司法鉴定：认定庄守明的伤一处构成九级伤残，其余的伤构不成伤残，于是双方就庄守明伤后损失于2010年1月29日达成协议，约定双方不得就本次事故再向对方提出任何要求。后李晓君又于2011年春天给付庄守明43800元，并由庄守明夫妻两共同出具收条（协议书），再次承诺此后如再发生任何事情与李晓君无关。该两次赔偿协议，已证明李晓君就庄守明伤后损失已作出赔偿，双方纠纷一次性了结。该两份赔偿协议并不存在显失公平或重大误解，应为有效的民事行为。东海县人民医院司法鉴定所于2013年4月11日对庄守明伤情再次作出司法鉴定，其中一处伤在前次鉴定中被鉴定为不构成残疾，肋骨骨折的数量比前次鉴定多处2根，而且顺序也有出入，但该鉴定并未就此有相应说明，该鉴定认定庄守明的伤构成残疾的依据是畸形愈合，不能排除有庄守明自身的原因。故庄守明要求李晓君赔偿，无事实和法律依据。原审法院遂判决如下：驳回庄守明诉讼请求。上诉人庄守明不服原审判决向本院提

庄守明为李晓君义务帮工，在从事帮工活动过程中，因意外受伤，给其造成损失，李晓君作为被帮工人理应承担赔偿责任。庄守明伤后被李晓君送往医院治疗。2010年1月东海县人民医院司法鉴定所作出司法鉴定：认定庄守明的伤一处构成九级伤残，其余的伤构不成伤残，于是双方就庄守明伤后损失于2010年1月29日达成协议，约定双方不得就本次事故再向对方提出任何要求。后李晓君又于2011年春天给付庄守明43800元，并由庄守明夫妻两共同出具收条（协议书），再次承诺此后如再发生任何事情与李晓君无关。该两次赔偿协议，已证明李晓君就庄守明伤后损失已作出赔偿，双方纠纷一次性了结。该两份赔偿协议并不存在显失公平或重大误解，应为有

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连民终字第0115号上诉人（原审原告）庄守明。委托代理人赵华粉（系庄守明妻子）。委托代理人薛冰。被上诉人（原审被告）李晓君。委托代理人史瑞。上诉人庄守明因与被上诉人李晓君提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2013）东民初字第0233号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现……