民间借贷纠纷 （2015）石民四终字第00928号

法律保护公民的合法权益。对原告向二被告主张的借款事实，二被告均称被告郑荣章对涉案借款情况不知情，庭审中原告亦认可称因之前找不到被告郑俭只能找被告郑俭的父亲郑荣章签字。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告未实际向被告郑荣章提供借款，被告郑荣章未实际使用借款，对原告向被告郑荣章要求偿还欠款的主张，本院不予支持。庭审中被告郑俭对原告提供的借条、欠条及转款凭证均无异议，认可借原告165万元，被告郑俭已还款50万元，本院予以确认。现原告主张115万元及利息。本院认为原告韦大文与被告郑俭之间存在债权债务关系，本案争议焦点主要在于被告郑俭已偿还欠款数额。被告郑俭提供石家庄维权法律事务中心向被告郑俭催收欠款时向被告郑俭出示的授权委托书，该授权委托书中约定：“欠款人还款时，请索要受托方单位盖有财务章的收据（以此收据为准），否则视为没还。”被告郑俭提供石家庄维权法律事务中心财务盖章的收款收据，证明向石家庄维权法律事务中心还款12万元，该还款方式符合约定，本院予以采信。被告提供2014年11月6日还款计划书中其他事项约定“1、自2014

法律保护公民的合法权益。对原告向二被告主张的借款事实，二被告均称被告郑荣章对涉案借款情况不知情，庭审中原告亦认可称因之前找不到被告郑俭只能找被告郑俭的父亲郑荣章签字。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告未实际向被告郑荣章提供借款，被告郑荣章未实际使用借款，对原告向被告郑荣章要求偿还欠款的主张，本院不予支持。庭审中被告郑俭对原告提供的借条、欠条及转款凭证均无异议，认可借原告165万元，被告郑俭已还款50万元，本院予以确认。现原告主张115万元及利息。本院认为原告韦大文与被告郑俭之间存在债权债务关系，本案争议焦点主要在于被告郑

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民四终字第00928号上诉人（原审原告）：韦大文。委托代理人：兰巧红。系单位推荐人员。上诉人（原审被告）：郑俭。上诉人（原审被告）：郑荣章。委托代理人：郑俭。系郑荣章儿子。上诉人韦大文、郑俭、郑荣章因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2015）赵新民初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审查明，……