民间借贷纠纷 （2014）晋中中法民终字第550号

各方对于借据与保证书均不持异议，故刘润娥要求高保宁偿还5万元的事实合法有据并无不当。高保宁主张其已经偿还刘润娥47700元而非刘润娥认可的37200元，高保宁对于多出的10500元没有提交证据证实，刘润娥亦不认可收到钱款，故对该10500元已经还款本院不予支持。对于利息一节，庭审中各方均认可在借款时约定为月息3分，故本案借款系有偿借款。在保证书中高保宁仅对2011年6月30日之前的利息进行了计算为14000元，并未对之后的利息进行约定，原审法院根据借据内容和法律规定认定的借款利率正确。综上，上诉人的各项上诉理由证据不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1730元，由高保宁负担。本判决为终审判决。审　判　长　　胡晓明助理审判员　　胡　睿助理审判员　　申子西二〇一四年七月十七日书　记　员　　赵　烨

各方对于借据与保证书均不持异议，故刘润娥要求高保宁偿还5万元的事实合法有据并无不当。高保宁主张其已经偿还刘润娥47700元而非刘润娥认可的37200元，高保宁对于多出的10500元没有提交证据证实，刘润娥亦不认可收到钱款，故对该10500元已经还款本院不予支持。对于利息一节，庭审中各方均认可在借款时约定为月息3分，故本案借款系有偿借款。在保证书中高保宁仅对2011年6月30日之前的利息进行了计算为14000元，并未对之后的利息进行约定，原审法院根据借据内容和法律规定认定的借款利率正确。综上，上诉人的各项上诉理由证据不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)晋中中法民终字第550号上诉人（原审被告）高保宁，男，1970年10月28日生，汉族，介休市人，住介休市。被上诉人（原审原告）刘润娥，女，1960年8月1日生，汉族，介休市人住介休市。委托代理人郝增明，山西旭日明律师事务所律师。原审被告宋爱梅，女，1958年4月3日生，汉族，介休市人，住介休。上诉人高保宁因民间借贷纠纷一案，不服介休市人民法院(……