民间借贷纠纷 （2019）粤01民终22472号

本案争议的焦点之一为高克方、高克东之间的涉案款项往来是否是借贷的问题。高克东称本案非借贷，是投资，高克方诱骗其签下借据、借条、抵押书，但未能提交证据加以证明，一审法院不予采信。高克方主张高克东向其借款，提交了《字据》(2010年3月4日)、《借条》(2012年12月8日)、《承诺书》(2015年1月28日)、《抵押书》(2017年5月28日)以及银行转账流水等，一审法院予以采信，确认高克方、高克东之间的涉案款项往来为借贷。本案争议的焦点之二为高克方实际出借给高克东的借款金额以及高克东实际的还款金额问题，高克方与高克东约定借款利息的利率是否超过法定标准的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可

本案争议的焦点之一为高克方、高克东之间的涉案款项往来是否是借贷的问题。高克东称本案非借贷，是投资，高克方诱骗其签下借据、借条、抵押书，但未能提交证据加以证明，一审法院不予采信。高克方主张高克东向其借款，提交了《字据》(2010年3月4日)、《借条》(2012年12月8日)、《承诺书》(2015年1月28日)、《抵押书》(2017年5月28日)以及银行转账流水等，一审法院予以采信，确认高克方、高克东之间的涉案款项往来为借贷。本案争议的焦点之二为高克方实际出借给高克东的借款金额以及高克东实际的还款金额问题，高克方与高克东约定借款利息的利率是否超过法定标准的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤01民终22472号上诉人（一审原告）：高克方，男，1959年9月25日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：陈路遥，广东宏力律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝李楠，广东宏力律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:高克东，男，1956年3月19日出生，汉族，户籍地址广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：高赞婕，女，汉族，1983年7……