买卖合同纠纷 （2015）长民四终字第504号

艾春光与徐工公司签订的合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。徐工公司已交付了标的物，艾春光应按合同约定行给付货款的义务。关于艾春光称已将货款给付徐工公司单位职工李某、王某的抗辩意见，因提供的证据不足以证明其观点，对此抗辩意见不予采纳。关于徐工公司主张艾春光给付自2013年5月13日起至起诉之日即2014年10月23日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息一节，符合法律规定，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：艾春光于本判决生效后立即给付吉林省徐工佳音机械有限公司货款人民币100000元及利息（自2013年5月13日起至2014年10月23日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。宣判后，艾春光不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销原审判决，改判驳回徐工公司的诉讼请求；一、二审诉讼费由徐工公司承担。理由：原审判决认定事实不清，证据不足。1.原审艾春光出具徐工公司的收款凭证，该证据能够证明艾春光已支付装载机款，原审对该证据未提及也未做任何分析。2.徐

艾春光与徐工公司签订的合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。徐工公司已交付了标的物，艾春光应按合同约定行给付货款的义务。关于艾春光称已将货款给付徐工公司单位职工李某、王某的抗辩意见，因提供的证据不足以证明其观点，对此抗辩意见不予采纳。关于徐工公司主张艾春光给付自2013年5月13日起至起诉之日即2014年10月23日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息一节，符合法律规定，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：艾春光于本判决生效后立即给付吉林省徐工佳音机械有限公司货款人民币1

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民四终字第504号上诉人（原审被告）：艾春光，男，1973年3月9日出生，汉族，住通化市东昌区。委托代理人：吴卫国，男，1971年6月27日出生，汉族，住长春市宽城区。被上诉人（原审原告）：吉林省徐工佳音机械有限公司。住所：松原经济技术开发区。法定代表人：耿小淋，总经理。委托代理人：邹雁君，公司职员。上诉人艾春光因与被上诉人吉林省徐工佳音机械……