组织、领导传销活动 （2016）闽02刑终432号

上诉人张某甲组织、领导传销活动，骗取他人财物，扰乱社会经济秩序，组织、领导的参与传销活动人员累计达55人，其行为已构成组织、领导传销活动罪。原判在对上诉人张某甲量刑时，已综合考虑其具体的犯罪情节、量刑情节及归案后的认罪、悔罪态度，所作量刑并无不当。故上诉人张某甲及其辩护人提出的原判量刑过重、请求从轻改判的上诉、辩护意见理由不足，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　　余　强审 判 员　　郑婉红审 判 员　　洪　维二〇一六年九月二十二日代书记员　　林华琦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可

上诉人张某甲组织、领导传销活动，骗取他人财物，扰乱社会经济秩序，组织、领导的参与传销活动人员累计达55人，其行为已构成组织、领导传销活动罪。原判在对上诉人张某甲量刑时，已综合考虑其具体的犯罪情节、量刑情节及归案后的认罪、悔罪态度，所作量刑并无不当。故上诉人张某甲及其辩护人提出的原判量刑过重、请求从轻改判的上诉、辩护意见理由不足，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　　余　强审 判 员　　郑婉红审 判 员　　洪　维二〇一六年九月二十

福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽02刑终432号原公诉机关福建省厦门市海沧区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某甲，男，1967年7月1日出生于安徽省马鞍山市，汉族，小学文化程度，系安徽省马鞍山市含山县华强置业开发有限公司员工。2015年10月19日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。辩护人吴志坚、程婷婷，厦门理则达律师……