民间借贷纠纷 （2016）苏03民终5528号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据现有证据，足以认定赵艳旭与李爱梅、杨光之间于2015年8月18日签订的借款合同合法有效。关于双方2015年8月18日签订的借款合同赵艳旭实际出借本金问题，因李爱梅在收到赵艳旭委托张凯将600万元出借给李爱梅、杨光之前，鲍雪梅根据李爱梅的安排已给付赵艳旭7.2万元，张凯收到鲍雪梅汇入的7.2万元之前，张凯的账户内余额为504.82万余元；2015年8月21日在李爱梅、杨光未按期偿还涉案借款的情况下，李爱梅又给付了赵艳旭7.2万元，结合民间借贷存在预扣利息的交易习惯，故本院认定2015年8月18日李爱梅给付赵艳旭的7.2万元是涉案借款预扣的利息，赵艳旭实际出借给李爱梅、杨光的借款本金应为592.8万元。关于涉案借款李爱梅、杨光已经偿还的44.4万元是否为借款本金问题，因2015年8月18日李爱梅、杨光给付的7.2万元系预扣的利息，且双方未提供充分证据证实李爱梅、杨光在还款时双方约定偿还的是本金，现赵艳旭主张李爱梅、杨光已给付款项为偿还借款利息，该主张符合相关规定，予以支持；赵艳旭主张按月息3％计算，符合法律规定，但对于超出法律规定部分的利息应冲抵借

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据现有证据，足以认定赵艳旭与李爱梅、杨光之间于2015年8月18日签订的借款合同合法有效。关于双方2015年8月18日签订的借款合同赵艳旭实际出借本金问题，因李爱梅在收到赵艳旭委托张凯将600万元出借给李爱梅、杨光之前，鲍雪梅根据李爱梅的安排已给付赵艳旭7.2万元，张凯收到鲍雪梅汇入的7.2万元之前，张凯的账户内余额为504.82万余元；2015年8月21日在李爱梅、杨光未按期偿还涉案借款的情况下，李爱梅又给付了赵艳旭7.2万元，结合民间借贷存在预扣利息的交易习惯，故本院认定2015年8月18日李爱梅给付赵艳旭的7.2万元是涉案借款预扣的利息，赵艳旭实际

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终5528号上诉人（原审被告）：李爱梅，女，1965年11月2日生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人（原审被告）：杨建，男，1963年8月9日生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人（原审被告）：杨光，男，1989年2月13日生，汉族，住徐州市泉山区。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：李敏，江苏淮海正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵艳旭，男……