（2016）冀06行终263号

在1970年至1978年特殊历史条件下，我国的村级小学由各村主办，人、财、物均由各村的党支部、革命委员会决定及管理。县级文教局对各村小学的业务及管理只存在行政指导关系，而不是行政领导关系。原告王田增从1970年3月担任本村小学民办教师至1978年8月被辞退、离开民办教师岗位，都是由原唐会村党支部、革命委员会安排及决定的；且原告王田增从1978年8月离开民办教师岗位至今，均未再履行民办教师职责。现原告王田增要求被告望都县教育局为其恢复民办教师岗位、转为公办教师、再办理退休手续，但未提供合法有效的证据支持。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决驳回原告王田增的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。上诉人王田增不服上诉称，一审认定的事实错误。依据国务院1978年国发（1978）1号文件批转教育部《关于加强中小学教师队伍管理工作的意见的通知》第五条规定：“加强对民办教师的管理，选用民办教师，要由县教育局行政部门统筹规划，民办教师的任用，经学校、大队提名，公社选择推荐，县教育行政部门审查（包括文化考查）批准，发给任用证书，辞退或调换民办教师，也

在1970年至1978年特殊历史条件下，我国的村级小学由各村主办，人、财、物均由各村的党支部、革命委员会决定及管理。县级文教局对各村小学的业务及管理只存在行政指导关系，而不是行政领导关系。原告王田增从1970年3月担任本村小学民办教师至1978年8月被辞退、离开民办教师岗位，都是由原唐会村党支部、革命委员会安排及决定的；且原告王田增从1978年8月离开民办教师岗位至今，均未再履行民办教师职责。现原告王田增要求被告望都县教育局为其恢复民办教师岗位、转为公办教师、再办理退休手续，但未提供合法有效的证据支持。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决驳

河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀06行终263号上诉人（原审原告）王田增。委托代理人王江涛。委托代理人王介伟，保定市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）望都县教育局，住所地保定市望都县望都镇昌平路。法定代表人曹民杰，该局局长。委托代理人王智慧，该局法律顾问。被上诉人（原审被告）望都县人民政府，住所地保定市庆都西路9号。法定代表人孙晨光，该县县长。委托代理人张进朝，望都县人……