提供劳务者受害责任纠纷 （2014）鄂十堰中民少终字第00029号

付全兵将自己的五层楼房建设工程以包工不包料的方式发包给付军修，付军修在建房的过程中摔伤致死而引发诉讼。准确认定双方间的法律关系是正确处理案件的关键。原审原告起诉时主张双方间形成劳务关系，而原审被告付全兵辩解双方间形成承揽合同关系。对此，原审法院既没有围绕双方的争议查明事实，也未对付全兵的辩解理由作出评判，导致案件事实不清，依法应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省竹溪县人民法院（2013）鄂竹溪民初字第00525号民事判决；二、发回湖北省竹溪县人民法院重审。预收的案件受理费6300元，退还上诉人付全兵。本裁定为终审裁定。审判长　罗　荣审判员　杨瑞芳审判员　陈　虎二〇一四年五月二十二日书记员　汪婵婵附：本裁定所适用的法律规范《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；…… 百度搜索“”

付全兵将自己的五层楼房建设工程以包工不包料的方式发包给付军修，付军修在建房的过程中摔伤致死而引发诉讼。准确认定双方间的法律关系是正确处理案件的关键。原审原告起诉时主张双方间形成劳务关系，而原审被告付全兵辩解双方间形成承揽合同关系。对此，原审法院既没有围绕双方的争议查明事实，也未对付全兵的辩解理由作出评判，导致案件事实不清，依法应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省竹溪县人民法院（2013）鄂竹溪民初字第00525号民事判决；二、发回湖北省竹溪县人民法院重审。预收的案件受理费6300元，退还上诉人付全兵。本裁定为终审裁定。审判长

湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂十堰中民少终字第00029号上诉人（原审被告）付全兵，男，1971年11月11日出生，汉族，农民。委托代理人华松，竹溪县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）付友，男，1999年2月28日出生，汉族，学生。法定代理人暨被上诉人（原审原告）黄春梅，女，1971年11月21日生，汉族，农民。系付友之母。被上诉人（原审原告）余以……