生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）赣04民终1455号

公民的身体权、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿由此产生的损失。原告系完全民事行为能力人，其应预料到履带式挖掘机的危险性，但仍站在挖掘机旁，自身安全注意义务不足，对该事故的发生存在一定的过错，原告应自行承担相应的责任，减轻侵权人的责任。关于被告东江公司和康泰公司，该两公司的法定代表人相同，经营范围类似，容易产生混淆，但本案所涉的挖掘机承租方为被告康泰公司，本案事故也是在被告康泰公司内发生，与被告东江公司无关，被告东江公司不是本案适格的主体，故不应承担责任。根据租赁合同的约定，被告王松的工作受被告康泰公司指挥、安排，即被告康泰公司为实际用工单位。虽事发时被告王松并非从事职务行为，但庭审中，被告王松称压废油桶是听从被告康泰公司安排，该陈述符合常理，且被告康泰公司是受益方，根据公平原则，被告康泰公司应承担相应的赔偿责任。被告陈德运作为出租方，在租赁合同中明确约定其派驻施工现场的工作人员须持证上岗，但仍派尚未取得建设机械工作业操作证的被告王松进场施工，存在过错，故其也应承担相应的责任。被告王松庭审中认可事发时压废油桶不是其工作职责范围，即其不属职务行为，虽称是应被告康泰公司的指

公民的身体权、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿由此产生的损失。原告系完全民事行为能力人，其应预料到履带式挖掘机的危险性，但仍站在挖掘机旁，自身安全注意义务不足，对该事故的发生存在一定的过错，原告应自行承担相应的责任，减轻侵权人的责任。关于被告东江公司和康泰公司，该两公司的法定代表人相同，经营范围类似，容易产生混淆，但本案所涉的挖掘机承租方为被告康泰公司，本案事故也是在被告康泰公司内发生，与被告东江公司无关，被告东江公司不是本案适格的主体，故不应承担责任。根据租赁合同的约定，被告王松的工作受被告康泰公司指挥、安排，即被告康泰公司为实际用工单位。虽事发时被告王松并非从事职务行为，

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣04民终1455号上诉人（原审原告）：闵宇银，男，1956年10月30日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。委托代理人：王志强，北京市京师（南昌）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈德运，男，1991年5月31日出生，汉族，住德安县。委托代理人：周泰发，德安县蒲亭法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：王松，男，1991年1月20日出生，……