饲养动物损害责任纠纷 （2019）豫16民终4995号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李连才对涉案的犬只不能证明是王明所饲养，所提交到庭的证人证言均不能证明王明对涉案犬只具有管理权。因此，李连才要求王明赔偿由此事造成的经济损失、并负担本案诉讼费用的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回李连才的诉讼请求。案件受理费203元（已减半收取），由李连才负担。二审审理期间，当事人没有提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据双方的诉、辩意见，本案的焦点是，王明对涉案犬只有无管理权，应否承担赔偿责任？李连才提交的相关证据不力，不足以证明咬伤其的狗为王明所饲养、管理，故其要求王明承担赔偿责任无事实根据，一审判决驳回其诉讼请求符合法律规定。综上所述，李连才的上诉请求不能成立，予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费407元，由上诉人李连才负担。本判决为终审判决。审判长　　李水安审判员　　何江华审判员　　秦天鹏二〇一九年十

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李连才对涉案的犬只不能证明是王明所饲养，所提交到庭的证人证言均不能证明王明对涉案犬只具有管理权。因此，李连才要求王明赔偿由此事造成的经济损失、并负担本案诉讼费用的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回李连才的诉讼请求。案件受理费203元（已减半收取），由李连才负担。二审审理期间，当事人没有提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据双方的诉、辩意见，本案的焦点是，王明对涉案犬只有无管理权，应否承担赔偿责任？李连才提交的相关证据不力，不足以证明咬伤

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终4995号上诉人(原审原告)：李连才，男，1946年3月27日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李振芳，男，1970年10月12日出生，汉族，系李连才之子，住沈丘县，委托诉讼代理人：郭亚坤，河南千字文律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王明，男，1976年3月21日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王树俊，河南恪信律师事务所……