确认劳动关系纠纷 （2021）黔05民终1146号

在案证据证明，上诉人马庆与被上诉人实际按涉案《技术合同安全经营协议书》之约定履行各自的权利、义务，因此，即使该协议书中马庆的签名捺印不是其所签所捺，马庆实际履行该协议的行为亦是对他人代其签订该协议行为的追认，故即使该协议书中马庆的签名和捺印不是其所签所捺，亦不影响该协议书对马庆具有法律约束力。上诉人申请对该协议书中马庆的签名和捺印进行鉴定是否为马庆所签和所捺对本案的处理结果已无实际意义，故对其申请不予准许。上诉人依据《技术合同安全经营协议书》之约定，承接被上诉人向毕节一中承包食堂白案窗口早餐、中餐、晚餐和夜宵，其承接的劳务性质决定其应按毕节一中供应早餐、中餐、晚餐和夜宵的时间进行供应，马庆是自己完成劳务还是聘请他人完成劳务及餐食的具体加工时间等并不受被上诉人的管控，上诉人提供的工作证上加盖被上诉人印章被上诉人一审中所作的解释符合本案实际，一审综合全案证据认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系并无不当，上诉人关于其与被上诉人之间存在劳动关系的上诉理由不成立，不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。原审认事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

在案证据证明，上诉人马庆与被上诉人实际按涉案《技术合同安全经营协议书》之约定履行各自的权利、义务，因此，即使该协议书中马庆的签名捺印不是其所签所捺，马庆实际履行该协议的行为亦是对他人代其签订该协议行为的追认，故即使该协议书中马庆的签名和捺印不是其所签所捺，亦不影响该协议书对马庆具有法律约束力。上诉人申请对该协议书中马庆的签名和捺印进行鉴定是否为马庆所签和所捺对本案的处理结果已无实际意义，故对其申请不予准许。上诉人依据《技术合同安全经营协议书》之约定，承接被上诉人向毕节一中承包食堂白案窗口早餐、中餐、晚餐和夜宵，其承接的劳务性质决定其应按毕节一中供应早餐、中餐、晚餐和夜宵的时间进行供应，马庆是自

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终1146号上诉人（原审被告）：马庆，男，1988年10月1日出生，回族,住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人（特别授权）：赵江湖，贵州圣谋律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：吴前辙，贵州圣谋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市盛昌餐饮企业管理有限公司，住所地：广州市天河区广汕一路738号三楼。统一社会信用代码：9144……