（2015）三中民终字第02039号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国农村土地承包法》及相关规定，农村土地家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，当承包农户家庭成员之一死亡时，并不发生土地承包经营权继承问题，承包土地由家庭其他成员继续承包经营。根据已查明的事实及相关证据，诉争果园系分配给陈×8一家6口人（陈×8、周××、陈×2、李××、陈×4、陈×1）的家庭承包农村土地，后花木村集体将陈×4在诉争果园的土地承包经营权收回，转给陈×7经营；在陈×8和周××身故后，诉争果园由该家庭户内其他成员继续承包经营。因涉案土地补偿款等相应款项发生于陈×8和周××身故后，且现承包诉争果园的家庭成员对于涉案土地补偿款等款项发生争议，故原审法院认定涉案土地补偿款不属于陈×8、周××的遗产，本案属于析产纠纷而非继承纠纷，并无不当；原审法院据此结合承包人人数，将涉案土地补偿款等相应款项按照比例予以分割适当，并未超出陈×1的诉讼请求。陈×1上诉主张其与陈×2各自成家后，在征得父母陈×8、周

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国农村土地承包法》及相关规定，农村土地家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，当承包农户家庭成员之一死亡时，并不发生土地承包经营权继承问题，承包土地由家庭其他成员继续承包经营。根据已查明的事实及相关证据，诉争果园系分配给陈×8一家6口人（陈×8、周××、陈×2、李××、陈×4、陈×1）的家庭承包农村土地，后花木村集体将陈×4在诉争果园的土地承包经营权收回，转给陈×7经营；在陈×8和周××身故后，诉争果园由

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第02039号上诉人（原审原告）陈×1，男，1968年9月6日出生。委托代理人穆××（陈×1之妻），1970年2月22日出生。被上诉人（原审被告）陈×2，男，1961年11月23日出生。上诉人陈×1因与被上诉人陈×2婚姻家庭纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第02155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，……