（2013）丽中民二初字第44号

证据1系税务部门出具的票据分户出纳帐，对其真实性应予认可，证据2虽是真实的，但并不能证明该卡由原告持有的观点，证据3、4并无原告的签字，故本院不予采信。 被告宁蒗县永宁乡兰草箐煤矿二号井向本院提交如下证据： 1、原告与被告熊屹青、王小波所签合作经营协议1份。拟证明合同是原告与熊屹青、王小波所签，兰草箐煤矿二号井不是合同一方，原告将二号井列为被告是错误的。 2、会议纪要一份、拟证明2010年2月7日，经宁蒗县煤管局主持，原告与被告达成2010年2月8日将煤矿交给被告兰草箐煤矿二号井，原告与熊屹青、王小波之间的纠纷由其自行协商的协议，故原告要求二号井连带赔偿2682433元投资款的诉讼请求没有事实依据。 3《协议》1份及《收条》1份。拟证明二号井因政策性整合，整合前已向熊屹青、王小波支付200万元投资补偿和退还300万元风险抵押金，原告无权再要求二号井进行赔偿。 经质证，原告杨宗成、被告熊屹青、王小波、第三人向文富对以上证据的真实性无异议，本院对该证据予以确认。 经审理，本院确认以下法律事实： 2008年6月21日，原告杨宗成作为乙方与被告熊屹青、王小波作为甲方签订了一份《云南省丽江市宁蒗

证据1系税务部门出具的票据分户出纳帐，对其真实性应予认可，证据2虽是真实的，但并不能证明该卡由原告持有的观点，证据3、4并无原告的签字，故本院不予采信。 被告宁蒗县永宁乡兰草箐煤矿二号井向本院提交如下证据： 1、原告与被告熊屹青、王小波所签合作经营协议1份。拟证明合同是原告与熊屹青、王小波所签，兰草箐煤矿二号井不是合同一方，原告将二号井列为被告是错误的。 2、会议纪要一份、拟证明2010年2月7日，经宁蒗县煤管局主持，原告与被告达成2010年2月8日将煤矿交给被告兰草箐煤矿二号井，原告与熊屹青、王小波之间的纠纷由其自行协商的协议，故原告要求二号井连带赔偿2682433元投资款的诉讼请求没有事实

云南省丽江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2013）丽中民二初字第44号 原告（反诉被告）杨宗成，男，汉族，住云南省宁蒗县。 委托代理人施朝华，宁蒗县法律援助中心律师。 被告（反诉原告）熊屹青，男，彝族，住云南省丽江市永胜县。 被告（反诉原告）王小波，男，汉族，住云南省永胜县。 二被告共同委托代理人（特别授权）李剑，云南博凡律师事务所律师。 被告：宁蒗县永宁坪兰草箐煤矿二号井。 住所地云南省……