提供劳务者受害责任纠纷 （2016）鲁14民申23号

申请人王翠苹经营的商店，主要是销售布料和承揽服装加工业务，被申请人杜书兰在其店内从事缝纫工作。被申请人以自己的技能为申请人提供劳务，且申请人提供工作场所，提供相应的劳动条件和劳动工具，并按件支付被申请人报酬，被申请人提供的劳务是申请人生产经营活动的一部分，申请人与被申请人之间应认定为劳务关系。二审法院认定双方之间是一种个人之间的劳务关系，由接受劳务者即申请人承担30%的责任并无不当。被申请人经鉴定，其护理期限为120天，住院期间需二人护理，出院后一人护理。申请人主张一审法院认定被申请人的护理人员是其丈夫陈忠华证据不足，在被申请人提供的录音证据中，被申请人方承认被申请人的护理人是其婆婆。二审中，被申请人自称住院期间由丈夫和兄弟媳妇护理，出院后由婆婆护理，丈夫出车回来的时候也帮着护理。据此被申请人的护理费应认定为5597.88元（168.49元×12天＋29.8元×120天），申请人应赔偿上诉人的各项损失总额应为40529.78元。被申请人二审庭后表示，主张护理费均按农村标准计算，并同意申请人的赔偿总额为40000元，该主张系被上诉人对自己权利的处分，且不损害上诉人的权益，本院二审予以准许

申请人王翠苹经营的商店，主要是销售布料和承揽服装加工业务，被申请人杜书兰在其店内从事缝纫工作。被申请人以自己的技能为申请人提供劳务，且申请人提供工作场所，提供相应的劳动条件和劳动工具，并按件支付被申请人报酬，被申请人提供的劳务是申请人生产经营活动的一部分，申请人与被申请人之间应认定为劳务关系。二审法院认定双方之间是一种个人之间的劳务关系，由接受劳务者即申请人承担30%的责任并无不当。被申请人经鉴定，其护理期限为120天，住院期间需二人护理，出院后一人护理。申请人主张一审法院认定被申请人的护理人员是其丈夫陈忠华证据不足，在被申请人提供的录音证据中，被申请人方承认被申请人的护理人是其婆婆。二审中，

山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁14民申23号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王翠苹。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜书兰。再审申请人王翠苹因与被申请人杜书兰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）德中民终字第612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王翠苹申请再审称：一二审法院在没有任何证据能够证明申请……