民间借贷纠纷 （2019）闽06民终1703号
裁判要旨
《借条》是记载债权债务关系的凭证，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认；邱银河关于实际借款金额为150000元的辩称，因100000元借条的出具时间（2017年12月7日）晚于150000元借条的出具时间（2017年12月4日），与邱银河所述出具100000元借条在先不符，且邱银河未对其向邱丰春讨还100000元借条未果之事实进行举证，应承担举证不能的法律后果，本案借款金额应按250000元认定；邱银河关于邱丰春私自将150000元借条中约定的每月利息由1500元篡改为4500元的辩称，因邱丰春举证的150000元借条系原件，邱银河举证的150000元借条系手机拍照件且未提交原件进行核对，故邱丰春举证的150000元借条证明力大于邱银河提交的150000元借条，150000元借条约定的利息应按每月4500元计，但因双方约定的年利率超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的24%，故对超过年利率24%部分的利息不予支持，因双方未对100000元借款的借款利率进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件
摘要
《借条》是记载债权债务关系的凭证，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认；邱银河关于实际借款金额为150000元的辩称，因100000元借条的出具时间（2017年12月7日）晚于150000元借条的出具时间（2017年12月4日），与邱银河所述出具100000元借条在先不符，且邱银河未对其向邱丰春讨还100000元借条未果之事实进行举证，应承担举证不能的法律后果，本案借款金额应按250000元认定；邱银河关于邱丰春私自将150000元借条中约定的每月利息由1500元篡改为4500元的辩称，因邱丰春举证的150000元借条系原件，邱银河举证的1500
正文（节选）
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽06民终1703号 上诉人（原审被告）：邱银河，男，1973年2月25日出生，汉族，户籍地福建省泉州市南安市,现住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：**文，福建三和律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：邱丰春，男，1957年6月17日出生，汉族，住福建省漳州市华安县。 委托诉讼代理人：邱木伟（系邱丰春儿子），男，1982年12月……