（2017）苏08民终2648号

在原诉中原审原、被告之间的借款行为与起诉人没有关联，对讼争的诉讼标的起诉人无权独立提起诉讼。原诉的裁判结果与起诉人认为被保全、执行的150万归其所有也没有法律上的利害关系，不需要申请参加或通知其参加原诉讼。由于起诉人不符合提起第三人撤销之诉的主体资格条件，起诉人提出的原审系虚假诉讼的理由也不在本案的审查范围内。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院的解释》第二百九十三条规定，裁定对南京明丰通讯设备有限责任公司提起的第三人撤销之诉不予受理。南京明丰通讯设备有限责任公司上诉认为，南京明丰通讯设备有限责任公司与李伟及东联公司是加工承揽和委托销售关系，委托以东联公司的名义销往亨通公司的产品及到期货款实际归属于明丰公司，该到期货款被保全和执行与明丰公司具有关联性并且有法律上的利害关系。请求撤销一审裁定，对本案立案受理并支持上诉人的诉请。本院认为，提起第三人撤销之诉的主体限于民事诉讼法第五十六条规定的第三人，本案重点审查提起第三人撤销之诉的主体条件，即上诉人是否符合法律规定的第三人。经查，原审原告修奇志与原审被告李伟、东联公司、

在原诉中原审原、被告之间的借款行为与起诉人没有关联，对讼争的诉讼标的起诉人无权独立提起诉讼。原诉的裁判结果与起诉人认为被保全、执行的150万归其所有也没有法律上的利害关系，不需要申请参加或通知其参加原诉讼。由于起诉人不符合提起第三人撤销之诉的主体资格条件，起诉人提出的原审系虚假诉讼的理由也不在本案的审查范围内。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院的解释》第二百九十三条规定，裁定对南京明丰通讯设备有限责任公司提起的第三人撤销之诉不予受理。南京明丰通讯设备有限责任公司上诉认为，南京明丰通讯设备有限责任公司与李伟及东联公司是加工

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终2648号上诉人（原审起诉人）：南京明丰通讯设备有限责任公司，住所地南京市鼓楼区中央北路129号众业产业园A座210室。法定代表人：孙俊，该公司总经理。委托诉讼代理人:陈志明，该公司副总经理。上诉人南京明丰通讯设备有限责任公司与修奇志、李伟、江苏东联电缆有限公司（以下至裁定主文前简称东联公司）、施仕军第三人撤销之诉一案，不服江苏省金湖……