离婚后财产纠纷 （2011）珠中法民一终字第610号

珠海市吉大九州大道东1135号1栋1单元902房和粤C×××××小汽车在双方婚姻关系存续期间购买，系双方共有财产。澳门特别行政区初级法院的裁决未涉及上述财产的分割，方某也未举出充分证据证明双方均不要求分割对方名下任何财产，故对方某与此相关的抗辩意见，原审法院不予采纳。上述财产应予以分割。陆某、方某对上述财产归属给方某意见一致，故方某应向陆某补偿上述财产价值的一半。未成年子女抚育费的负担与夫妻共有财产分割所适用的法律依据不同，故对方某关于陆某所得份额一次性抵顶未成年女儿抚育费的主张，原审法院不予支持。对此争议，双方应另行解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，原审法院作出如下判决：一、珠海市吉大九州大道东1135号1栋1单元902房和粤C×××××小汽车归方某所有；二、方某于本判决生效后十日内向陆某补偿人民币630300元。一审案件受理费人民币10104元，陆某、方某各负担人民币5052元；财产保全费人民币3672元，陆某、方某各负担1836元。一审判决后，方某不服，向本院提起上诉，请求撤销原判决，发回一审法院重审，或者查清事实后改判，并判令由陆某承担全部诉讼费。事实和

珠海市吉大九州大道东1135号1栋1单元902房和粤C×××××小汽车在双方婚姻关系存续期间购买，系双方共有财产。澳门特别行政区初级法院的裁决未涉及上述财产的分割，方某也未举出充分证据证明双方均不要求分割对方名下任何财产，故对方某与此相关的抗辩意见，原审法院不予采纳。上述财产应予以分割。陆某、方某对上述财产归属给方某意见一致，故方某应向陆某补偿上述财产价值的一半。未成年子女抚育费的负担与夫妻共有财产分割所适用的法律依据不同，故对方某关于陆某所得份额一次性抵顶未成年女儿抚育费的主张，原审法院不予支持。对此争议，双方应另行解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，原审法院作出如下判

中华人民共和国广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）珠中法民一终字第610号上诉人（原审被告）：方某，男，1950年7月18日出生，住珠海市吉大系澳门居民。被上诉人（原审原告）：陆某，女，住址澳门，系澳门居民。委托代理人：梁恩荣，广东敬业律师事务所律师。上诉人方某因与被上诉人陆某离婚后财产纠纷一案，不服中华人民共和国广东省珠海市香洲区人民法院（2011）珠香法民一初字第2945号民……