建设工程施工合同纠纷 （2021）苏03民终5922号

李加良将涉案内墙涂料工程分包给不具备施工资质的马振梅，双方之间的分包合同因违反法律强制性规定而无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，案涉工程已交付使用多年，马振梅有权参照约定主张工程款。经李加良的技术员及施工队长与马振梅核算，工程价款共计190174元，马振梅主张李加良支付该价款本院予以支持。李加良未及时支付价款必然给马振梅造成资金占用损失，马振梅主张自结算之日计算利息，予以支持。关于建安公司是否应对涉案工程款承担连带责任的问题。一方面，建安公司对结算清单中“邳州市建筑工程公司金水湾项目部”印章的真实性不予认可，其提供的其他场合中使用的项目部印章与该印章对比肉眼可见不同，而马振梅无法提供其他场合中使用的该相同印章以供鉴定，故无法依据结算清单认定建安公司应承担付款责任。另一方面，连带责任的承担需法律规定或当事人明确约定。建安公司非涉案工程的违法分包人或转包人，马振梅基于“建安公司将工程发包或转包给无资质的个人”主张建安公司承担连带责任，不予

李加良将涉案内墙涂料工程分包给不具备施工资质的马振梅，双方之间的分包合同因违反法律强制性规定而无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，案涉工程已交付使用多年，马振梅有权参照约定主张工程款。经李加良的技术员及施工队长与马振梅核算，工程价款共计190174元，马振梅主张李加良支付该价款本院予以支持。李加良未及时支付价款必然给马振梅造成资金占用损失，马振梅主张自结算之日计算利息，予以支持。关于建安公司是否应对涉案工程款承担连带责任的问题。一方面，建安公司

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终5922号上诉人（原审原告）：马振梅，女，1973年3月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：吴作军，男，1972年12月9日出生，住江苏省邳州市。被上诉人（原审被告）：李加良，男，1969年11月28日出生，住江苏省邳州市。被上诉人（原审被告）：邳州市建筑安装工程公司，住所地江苏省邳州市运河街道解放东路2号。法定代表人：陈……