建设工程施工合同纠纷 （2014）唐民三终字第213号

双方之间签订的建设施工合同是双方真实意思表示，该合同合法有效。双方应按合同约定各自履行相关义务，天津市洪盛康建筑工程有限公司在所承包的土建工程部分实际进行了施工，截止天津市洪盛康建筑工程有限公司退场其认为实际施工价款为2471704元及应得赶工人工费、机械费250000元，合计2721704元。天津市洪盛康建筑工程有限公司按合同第10.1条约定，向天津黄港环境工程有限公司申请竣工结算，其收到申请后未在约定期限内提出异议，应视为对天津市洪盛康建筑工程有限公司实际施工量2471704元予以认可。因此应认定天津市洪盛康建筑工程有限公司所主张的实际完成工程量价款证据充分，予以确认。天津黄港环境工程有限公司已支付天津市洪盛康建筑工程有限公司工程款1174342元。庭审中天津黄港环境工程有限公司虽对天津市洪盛康建筑工程有限公司主张的工程量及价款存有异议，但未提供充足的证据以予驳斥，天津黄港环境工程有限公司主张不予支持。对天津黄港环境工程有限公司垫付材料款方面，双方存有分歧，天津黄港环境工程有限公司对自己垫付款项470161元，因其未提供相关合理票据予以证实，证据不足，不能全部予以采信，但天津市洪盛

双方之间签订的建设施工合同是双方真实意思表示，该合同合法有效。双方应按合同约定各自履行相关义务，天津市洪盛康建筑工程有限公司在所承包的土建工程部分实际进行了施工，截止天津市洪盛康建筑工程有限公司退场其认为实际施工价款为2471704元及应得赶工人工费、机械费250000元，合计2721704元。天津市洪盛康建筑工程有限公司按合同第10.1条约定，向天津黄港环境工程有限公司申请竣工结算，其收到申请后未在约定期限内提出异议，应视为对天津市洪盛康建筑工程有限公司实际施工量2471704元予以认可。因此应认定天津市洪盛康建筑工程有限公司所主张的实际完成工程量价款证据充分，予以确认。天津黄港环境工程有限

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民三终字第213号上诉人（原审被告）天津黄港环境工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新河五车地。法定代表人谷绍岩，职务董事长。委托代理人陈宝玉，天津君恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津市洪盛康建筑工程有限公司，住所地天津市红桥区小西关青年路15号15门。法定代表人刘辉，职务董事长。委托代理人孙国屹，天津银河律师事务所律师。委托代理人……