其他（公安） （2015）亳行终字第00086号

2014年3月27日10时许，原告崔春华报警后，被告接警后及时出警，了解到原告与朱大海双方存在经济纠纷，告知双方协商解决或到人民法院起诉，符合相关法律规定，不存在不作为行为。在被告工作人员离开现场至朱大海下午6点将酒拉走的数小时内，原告一直在现场。朱大海拉酒时，原告不同意，完全可以再次报警，但原告未予报警，故被告并无不作为行为。2014年3月29日原告再次报警称：“家中货物被盗”，被告再次出警，并于同日以刑事案件初查进行了受案登记，符合《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十一条之规定，公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属于行政审判权限范围。原告要求确认被告行政不作为行为违法，本院不予支持。综上，被告在接警后及时出警并依法进行了处置，不存在行政不作为，原告起诉被告不作为的证据不足，本院依法不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告崔春华、王桐要求确认被告亳州市公安局谯城分局行政不作为违法并责令其履行法定职责的诉讼请求。案件受理费50元，由原告崔春华、王桐负担。崔春华、王桐上诉称：2014年3月27日上午，朱大海带

2014年3月27日10时许，原告崔春华报警后，被告接警后及时出警，了解到原告与朱大海双方存在经济纠纷，告知双方协商解决或到人民法院起诉，符合相关法律规定，不存在不作为行为。在被告工作人员离开现场至朱大海下午6点将酒拉走的数小时内，原告一直在现场。朱大海拉酒时，原告不同意，完全可以再次报警，但原告未予报警，故被告并无不作为行为。2014年3月29日原告再次报警称：“家中货物被盗”，被告再次出警，并于同日以刑事案件初查进行了受案登记，符合《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十一条之规定，公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属于行政审判权限范围。原告要求确认被告行政不作为行为违法，本院

安徽省亳州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）亳行终字第00086号上诉人（原审原告）崔春华，女，1968年2月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（原审原告）王桐，女，1994年2月11日出生，汉族，住址同上。委托代理人桑鸿志，安徽鑫和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）亳州市公安局谯城分局。住所地：安徽省亳州市谯城区北外环与105国道交叉口。法定代表人汪民，该局局长。委托代理人……