民间借贷纠纷 （2021）冀06民终5319号

本案中，关于40000元的性质，被告辩称为信息费，并陈述40000元由原告支付的现金，且给付时证人杨某在场，经由原告出示的转账记录及证人杨某的证言，被告所述不实，其辩解理由无证据证实；根据原告出示的证据二，该清单中明确载明押金40000元，在庭审中原、被告对该40000元为保证金均无异议，借条中的40000元应认定为工程保证金，被告为原告书立的借条中包含该40000元，可以证实双方已就40000元保证金转化为借款达成合意，故原告按民间借贷主张权利并无不当。关于借条中的3000元，被告陈述不清楚是什么钱，但确认收到款项的事实，一审法院认定为借款。被告为原告书立借条，且约定了还款期限，被告应当按照借条的约定履行还款义务。关于原告主张被告给付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，被告应自2018年3月7日向原告支付利息，2018年3月7日至2019年8月19日的利

本案中，关于40000元的性质，被告辩称为信息费，并陈述40000元由原告支付的现金，且给付时证人杨某在场，经由原告出示的转账记录及证人杨某的证言，被告所述不实，其辩解理由无证据证实；根据原告出示的证据二，该清单中明确载明押金40000元，在庭审中原、被告对该40000元为保证金均无异议，借条中的40000元应认定为工程保证金，被告为原告书立的借条中包含该40000元，可以证实双方已就40000元保证金转化为借款达成合意，故原告按民间借贷主张权利并无不当。关于借条中的3000元，被告陈述不清楚是什么钱，但确认收到款项的事实，一审法院认定为借款。被告为原告书立借条，且约定了还款期限，被告应当按照

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀06民终5319号上诉人（原审被告）：石宝平，男，1952年9月22日出生，汉族，住唐山市路北区。被上诉人（原审原告）：陈辉，男，1978年10月23日出生，满族，住涞水县。上诉人石宝平因与被上诉人陈辉民间借贷纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2021）冀0623民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月27日立案后，依法组……