非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品 （2019）桂09刑终162号

起诉书的真实性，予以确认。但起诉书仅能证实甘宏文犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪被起诉追究刑事责任，并不能直接证实邓文胤有立功表现。 对上诉人邓文胤的上诉意见，辩护人余新华的辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律的规定，本院综合评判如下： 1.对上诉人邓文胤及辩护人余新华提出，邓文胤在本案共同犯罪中应属从犯，原判未认定邓文胤属从犯错误的意见，经查，原判在作出判处时，尚未有其他同案犯到案，故原判根据当时的案卷材料未区别主从犯并无不当。本案二审期间，同案犯甘宏文虽然到案，但本案尚有其他同案犯未到案，根据现有证据材料，未能查实邓文胤在共同犯罪中的作用、地位，故不宜对邓文胤属主犯或者从犯的问题进行区分，综上，对上诉人及辩护人提出邓文胤应属从犯的意见，本院不予采纳。 2.对上诉人邓文胤及其辩护人余新华提出，邓文胤在本案中有立功表现的意见，经查，邓文胤在归案后供述了同案犯在本案中的共同犯罪事实，并没有揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，不属于揭发他人犯罪行为；且本案中甘宏文系网上追逃后被抓获，邓文胤没有协助抓捕其他犯罪嫌疑人的行为，综上，邓文胤在本案中不符合立功的相关规定，不属于立功，上诉人邓文胤及

起诉书的真实性，予以确认。但起诉书仅能证实甘宏文犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪被起诉追究刑事责任，并不能直接证实邓文胤有立功表现。 对上诉人邓文胤的上诉意见，辩护人余新华的辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律的规定，本院综合评判如下： 1.对上诉人邓文胤及辩护人余新华提出，邓文胤在本案共同犯罪中应属从犯，原判未认定邓文胤属从犯错误的意见，经查，原判在作出判处时，尚未有其他同案犯到案，故原判根据当时的案卷材料未区别主从犯并无不当。本案二审期间，同案犯甘宏文虽然到案，但本案尚有其他同案犯未到案，根据现有证据材料，未能查实邓文胤在共同犯罪中的作用、地位，故不宜对邓文胤属主犯或者从犯的问题进行区分

广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂09刑终162号 原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）邓文胤，男，1993年6月18日出生于广西防城港市防城区，汉族，初中文化，居民，住防城港市防城区。因涉嫌犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，于2018年1月24日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人余新华，广西桂南律师事……