确认不侵害专利权纠纷 （2019）最高法知民终512号

本案的争议焦点是来电公司的起诉是否符合确认不侵害专利权之诉提起的法定条件。确认不侵害专利权诉讼是制约专利权人滥用权利、保护利害关系人免受是否侵害他人专利权这一不确定状态干扰的补救性诉讼。当事人提起确认不侵害专利权诉讼，除应符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件外，还需满足《中华人民共和国专利法》及司法解释相关规定的要求。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十八条规定，权利人向他人发出侵犯专利权的警告，被警告人或者利害关系人经书面催告权利人行使诉权，自权利人收到该书面催告之日起一个月内或者经书面催告发出之日起两个月内，权利人不撤回警告也不提起诉讼，被警告人或者利害关系人向人民法院提起请求确认其行为不侵犯专利权的诉讼的，人民法院应当受理。换言之，提起确认不侵害专利权诉讼必须符合相应的条件，即专利权人向他人发出侵权的警告，被警告人或者利害关系人书面催告，专利权人在收到书面催告后在合理期限内既未撤回警告也未提起诉讼。其中书面催告是程序性要件，专利权人既不撤回警告也不启动纠纷解决程序，导致利害关系人的利益受损是实质性要件。前述司法解释第十八条虽未对“侵权警告”的

本案的争议焦点是来电公司的起诉是否符合确认不侵害专利权之诉提起的法定条件。确认不侵害专利权诉讼是制约专利权人滥用权利、保护利害关系人免受是否侵害他人专利权这一不确定状态干扰的补救性诉讼。当事人提起确认不侵害专利权诉讼，除应符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件外，还需满足《中华人民共和国专利法》及司法解释相关规定的要求。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十八条规定，权利人向他人发出侵犯专利权的警告，被警告人或者利害关系人经书面催告权利人行使诉权，自权利人收到该书面催告之日起一个月内或者经书面催告发出之日起两个月内，权利人不撤回警告也不提起诉讼，被警告人或者利

{C} 中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民终512号 上诉人（原审原告）：深圳来电科技有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：韩冰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志伟，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：天津西瑞尔信息工程有限公司。住所地：天津生态城动漫中路……