（2011）浙杭执复字第24号

千岛湖房产在清算过程中提交给工商局的清算报告中载明净资产107.853万元。（2010）杭淳执民字第971号民事裁定据此认定千岛湖房产注销后有净资产1078530元并无不当。清算报告上“许建强”的签名是否系伪造，系公司内部股东之间的权利义务纠纷，并不影响公司对外债权人主张权利，（2010）杭淳执民字第971号民事裁定书认定事实清楚，适用法律正确。范仲敏、许坚强的复议理由与一审时所提异议及所称理由相同。请求撤销原审法院（2011）杭淳执异字第3号执行裁定。范仲敏、许坚强在复议过程中未提供新的证据。本院认为，工商行政管理部门出具的材料具有合法的证明效力。许坚强所称“清算报告”上所具签名非其所签的事实，并无证据证明，故原审认定千岛湖房产注销后有净资产1078530元并无不当。范仲敏、范仲春、许坚强作为千岛湖房产的股东，并没有证据证明范仲敏、范仲春、许坚强已经用该净资产1078530元向其他债权人承担了全部责任；且千岛湖房产确认范仲敏、范仲春、许坚强按出资比例分配净资产1078530元。故范仲敏、范仲春、许坚强应在接受该净资产1078530元范围内承担责任。原审法院（2010）杭淳执民字第97

千岛湖房产在清算过程中提交给工商局的清算报告中载明净资产107.853万元。（2010）杭淳执民字第971号民事裁定据此认定千岛湖房产注销后有净资产1078530元并无不当。清算报告上“许建强”的签名是否系伪造，系公司内部股东之间的权利义务纠纷，并不影响公司对外债权人主张权利，（2010）杭淳执民字第971号民事裁定书认定事实清楚，适用法律正确。范仲敏、许坚强的复议理由与一审时所提异议及所称理由相同。请求撤销原审法院（2011）杭淳执异字第3号执行裁定。范仲敏、许坚强在复议过程中未提供新的证据。本院认为，工商行政管理部门出具的材料具有合法的证明效力。许坚强所称“清算报告”上所具签名非其所签的事

浙江省杭州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2011）浙杭执复字第24号申请复议人（被执行人）范仲敏。申请执行人陈仁姣。被执行人范仲春。被执行人许坚强（又名许建强）。被执行人杭州千岛湖房产经营有限公司。（已注销）浙江省淳安县人民法院在执行陈仁姣诉杭州千岛湖房产经营有限公司（下称千岛湖房产）委托合同纠纷一案中，依陈仁姣申请，作出（2010）杭淳执民字第971号民事裁定，追加千岛湖房产三股东范仲敏、范……