（2014）沪二中民一（民）终字第2062号

张亚东向原审法院提交的2013年7月13日陈家敏出具的承诺书存在瑕疵，必须有相应的证据予以补强，故对张亚东所称陈家敏收取张亚东2，198，300元寄售珠宝、钻石的事实难以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，鉴于张亚东诉请缺乏事实依据，故对张亚东诉请难以支持。据此，原审法院判决：驳回张亚东的诉讼请求。原审判决后，张亚东不服，上诉认为：1、其提供的收货单中有一份系被上诉人店内员工签字确认，其余三份收货单也是被上诉人店内的格式单据，上述证据足以认定其已将4张单据所载物品交付被上诉人经营的店铺。另，物品丢失后，上诉人与被上诉人及其家属多次沟通，被上诉人亦承认收货的事实。上诉人将系争物品交付给被上诉人店内负责店铺经营的案外人王某某，被上诉人作为店铺老板应当承担责任。2、二审审理中，上诉人提供了上海鑫威钻石贸易有限公司、上海铂京珠宝有限公司、“香港吴氏国际珠宝有限公司”分别出具的证明，以证明系争物品由上述三家公司提供给上诉人。3、被上诉人提供的承诺书系其

张亚东向原审法院提交的2013年7月13日陈家敏出具的承诺书存在瑕疵，必须有相应的证据予以补强，故对张亚东所称陈家敏收取张亚东2，198，300元寄售珠宝、钻石的事实难以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，鉴于张亚东诉请缺乏事实依据，故对张亚东诉请难以支持。据此，原审法院判决：驳回张亚东的诉讼请求。原审判决后，张亚东不服，上诉认为：1、其提供的收货单中有一份系被上诉人店内员工签字确认，其余三份收货单也是被上诉人店内的格式单据，上述证据足以认定其已将4

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第2062号上诉人（原审原告）张亚东。委托代理人王涛，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）陈家敏。委托代理人周华。委托代理人周荣。上诉人张亚东因委托合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民一（民）初字第7420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张亚东及其……