追偿权纠纷 （2015）郑民四终字第2259号

昊达公司与王松山、曹红玲签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、昊达公司与王松山、恒保公司与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行签订的《个人借款担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应全面履行合同义务。王松山作为借款人未能按时归还贷款，致使昊达公司作为王松山的保证人向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行承担担保责任，为王松山垫付款项共计26903.31元。昊达公司承担担保责任后，有权依法向债务人即王松山追偿。昊达公司现请求王松山支付为其垫付款项23688.31元，在其应受偿范围内，原审法院予以支持。王松山未按期归还贷款本息，根据昊达公司与王松山签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》，王松山已构成违约，应当承担违约责任。按合同中违约责任条款的约定，如王松山不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，昊达公司有权要求王松山立即向昊达公司支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，由昊达公司转付贷款银行，王松山应当对昊达公司承担违约责任，向昊达公司支付购车款10%的违约金，或按逾期总额每日的5‰支付违约金，二者以高者

昊达公司与王松山、曹红玲签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、昊达公司与王松山、恒保公司与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行签订的《个人借款担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应全面履行合同义务。王松山作为借款人未能按时归还贷款，致使昊达公司作为王松山的保证人向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行承担担保责任，为王松山垫付款项共计26903.31元。昊达公司承担担保责任后，有权依法向债务人即王松山追偿。昊达公司现请求王松山支付为其垫付款项23688.31元，在其应受偿范围内，原审法院予以支持。王松山未按期归

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民四终字第2259号上诉人（原审被告）漯河恒保汽车运输有限公司。法定代表人刘振轩。委托代理人马德波，漯河市源汇区“148“法律服务所律师。被上诉人（原审原告）河南昊达实业有限公司。法定代表人娄艳楠，总经理。委托代理人江孝柯、张彦红，该公司员工。被上诉人（原审被告）王松山。被上诉人（原审被告）卞香枝。被上诉人（原审被告）曹红玲。上诉人漯河恒保汽……