故意毁坏财物罪 （2018）粤0224刑初124号

本院认为，被告人钟文武、曾超凡无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。在共同犯罪中，本院不区分主、从犯，按各被告人在犯罪中所起的作用进行量刑。被告人曾超凡在犯罪后能主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人钟文武归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人钟文武、曾超凡能赔偿被害人的损失，与被害人达成和解协议，亦可酌情从轻处罚；且被害人对事故的发生有一定的过错，本院在量刑时一并予以考虑。辩护人提出两名被告人具有如实供述、认罪态度好等从轻处罚情节的辩护意见理由充分，予以采纳。

仁化县人民检察院指控，2017年10月5日0时许，被害人黄某1驾驶白色传祺牌ＳＵＶ小汽车经过仁化县畅想国度ＫＴＶ门口路段时，因被告人钟文武、曾超凡等人站在公路边上挡着去路，黄某1便按喇叭，钟文武在车通过时用脚踢向该车后轮，黄某1等人下车后与钟文武发生纠纷并相互推扯。后黄某1妻子庄某把车驶离现场停在仁化县丹霞新城沁淮园门口路段。黄某1、钟文武等人被劝开后，黄某1等人往公路前方离开，钟文武、曾超凡等人追到车边，使用棒球棍、伸缩棍、砖头等工具将该车的前后挡风玻璃、车窗玻璃、右侧倒后镜等处砸坏。经仁化县价格认证中心鉴定，被损毁车辆损毁价格为人民币5448元。另查明，2018年3月12日，被告人钟文武家属与被害人黄某1达成和解协议，由钟文武家属一次性赔偿黄某135000元。该款有15000元由被告人曾超凡支付。同年3月22日，被告人曾超凡主动到仁化县建设路派出所投案。

钟文武、曾超凡故意毁坏财物一审刑事判决书广东省仁化县人民法院刑事判决书（2018）粤0224刑初124号：仁化县人民检察院以韶仁检刑诉［2018］118号起诉书指控被告人钟文武、曾超凡犯故意毁坏财物罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派检察员黄幸瑜出庭支持公诉，被告人钟文武及其指定辩护人朱伟强、被告人曾超凡及其指定辩护……