民间借贷纠纷 （2016）鲁11民申87号
裁判要旨
原判决依据借条原件、当事人的陈述等认定于升叶与庄光亿之间的借贷关系成立，认定事实清楚。再审申请人庄光亿虽主张借条是在于升叶的胁迫下形成，于升叶并未实际交付借款，但其并未提供充分的证据证实其主张。故庄光亿关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审事由不能成立，本院不予支持。综上，庄光亿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回庄光亿的再审申请。审 判 长 何茂田审 判 员 姚 艳代理审判员 刘元元二〇一六年七月二十六日书 记 员 惠 超 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
原判决依据借条原件、当事人的陈述等认定于升叶与庄光亿之间的借贷关系成立，认定事实清楚。再审申请人庄光亿虽主张借条是在于升叶的胁迫下形成，于升叶并未实际交付借款，但其并未提供充分的证据证实其主张。故庄光亿关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审事由不能成立，本院不予支持。综上，庄光亿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回庄光亿的再审申请。审 判 长 何茂田审 判 员 姚 艳代理审判员 刘元元二〇一六年七月二十六日书 记 员 惠 超 来源：百度“马 克 数据网”
正文（节选）
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁11民申87号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庄光亿，男。委托代理人：庄光钧，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于升叶，女。再审申请人庄光亿因与被申请人于升叶民间借贷一案，不服本院（2015）日民一终字第688号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。庄光亿申……