小额借款合同纠纷 （2015）潍商终字第45号

一审判决上诉人陈学武与原审被告侯德庆、张恩堂、付伟、刘祥忠等五人对杨少华、张国虎于2012年4月18日借被上诉人金浩公司的60万元承担保证责任符合双方合同约定。但二审中，上诉人陈学武提供了昌乐县公安局经济侦察大队出具的《证明》，载明“2012年4月18日，杨少华从金浩公司借款60万元，担保人为付伟、刘祥忠、陈学武、侯德庆、张恩堂，因该笔借款杨少华涉嫌非法吸收公众存款罪，2014年10月30日我局已对犯罪嫌疑人杨少华涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，特此证明，2015年1月22日”。据此，因当事人二审提供新的证据，由此可能导致原审判决依据的基础事实不清，故本案发回重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省寿光市人民法院（2013）寿商初字第578号民事判决；二、发回山东省寿光市人民法院重审。审　判　长　　路志明审　判　员　　邢伟明代理审判员　　郭明明二〇一五年十一月十二日书　记　员　　赵泓惠 来源：百度“马 克 数据网”

一审判决上诉人陈学武与原审被告侯德庆、张恩堂、付伟、刘祥忠等五人对杨少华、张国虎于2012年4月18日借被上诉人金浩公司的60万元承担保证责任符合双方合同约定。但二审中，上诉人陈学武提供了昌乐县公安局经济侦察大队出具的《证明》，载明“2012年4月18日，杨少华从金浩公司借款60万元，担保人为付伟、刘祥忠、陈学武、侯德庆、张恩堂，因该笔借款杨少华涉嫌非法吸收公众存款罪，2014年10月30日我局已对犯罪嫌疑人杨少华涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，特此证明，2015年1月22日”。据此，因当事人二审提供新的证据，由此可能导致原审判决依据的基础事实不清，故本案发回重审。根据《中华人民共和国民事诉讼

山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍商终字第45号上诉人（原审被告）：陈学武。委托代理人：武希刚，山东圣龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：寿光金浩小额贷款股份有限公司。法定代表人：刘爱武。委托代理人：吕守用，山东联邦律师事务所律师。委托代理人：杨海强。原审被告：侯德庆。原审被告：张恩堂，寿光市公安局孙集派出所干警。原审被告：付伟。原审被告：刘祥忠，寿光市公安局留吕派出所干……