公司决议纠纷 （2021）赣11民终296号

“被告胡基建在现场因表示反对未参与投票，视为其放弃权利”，又认为“徐岭松在股东会决议上没有签字，其他人都签了字，胡基建把徐岭松送到了高铁站”且法院认为其事后补签行为并不违反法律规定，不会导致股东会决议不成立或无效。”，明显属于认定事实错误，自相矛盾。原审判决认定胡基建离开股东会决议属于放弃股东权利，未认定徐岭松离开股东会决议也属于放弃股东权利，明显相互矛盾，原审判决明显事实认定错误。三、原审法院并未查清涉案《股权重组协议》的真实性和代持股股东周木通表决的真实意思表示，机械认为“在股东会决议表决时，隐名股东是没有表决权的，隐名股东的意志和利益是通过代持其股权的显名股东代为行使的”属于基本事实认定不清，适用法律不当。虽然在胡基建交由周木通代持的16%的股权未经工商部门登记为显名股东，但事实上在公司内部各方均已知晓周木通的代持股事实，且在公司管理的数年间，胡基建一直是以大股东的身份参与公司的管理，对公司重大决策与实现进行表决，此已成为上诉人内部治理模式的常态。另在股东会当天，被代持股东胡基建已明确表示反对此次决议议题，反对的意思表示已先到达全体股东及周木通，周木通的签字行为仅能表示其为他人代

“被告胡基建在现场因表示反对未参与投票，视为其放弃权利”，又认为“徐岭松在股东会决议上没有签字，其他人都签了字，胡基建把徐岭松送到了高铁站”且法院认为其事后补签行为并不违反法律规定，不会导致股东会决议不成立或无效。”，明显属于认定事实错误，自相矛盾。原审判决认定胡基建离开股东会决议属于放弃股东权利，未认定徐岭松离开股东会决议也属于放弃股东权利，明显相互矛盾，原审判决明显事实认定错误。三、原审法院并未查清涉案《股权重组协议》的真实性和代持股股东周木通表决的真实意思表示，机械认为“在股东会决议表决时，隐名股东是没有表决权的，隐名股东的意志和利益是通过代持其股权的显名股东代为行使的”属于基本事实认定

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣11民终296号上诉人（原审被告）：上饶市海纳钢材市场经营管理有限公司。住所地：江西省上饶市广信区城南新区（茶亭镇墩头村），统一社会信用代码91361121561062703Q。法定代表人：叶剑，该公司执行董事。委托诉讼代理人：毕梦林，女，汉族，1995年4月1日出生，住江西省贵溪市，该公司法律顾问。上诉人（原审被告）：胡基建，男，汉族，19……