融资租赁合同纠纷 （2018）苏0612民初9027号
裁判要旨
原告与被告之间签订的“车辆融资租赁合同”系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。 原告所举证据能够证明其已经按约履行了合同义务，但被告未按约向原告支付租金，被告的行为明显构成违约，应承担相应的违约责任。 依据“车辆融资租赁合同”的约定，原告有权主张解除合同，并主张被告支付余下租金，故对于原告提出的第一项、第二项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于违约金的支付问题，依据合同约定，因承租人违约导致出租人解除合同，除要求承租人结清全部租金外，承租人另须向出租人支付所有逾期未付款项25%的违约金。 原告要求以全部未付租金数额为基数计算违约金，有合同依据，本院亦应予以支持，经计算为24904.7元。 根据“车辆抵押合同”的约定及涉案车辆已办理抵押登记的情况，原告系合法的抵押权人，对抵押物的拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿的权利。 综上，原告的诉讼请求有合同和法律依据，本院依法予以支持。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可据查明的事实依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四
摘要
创格融资租赁有限公司与李小伟融资租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0612民初9027号 原告：创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路****。 法定代表人：乔阳，董事长。 委托诉讼代理人：滕世钦，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。 被告：李小伟，男，1977年7月5日出生，汉族，住南通市通州区。 原告创格融资租赁有限公司诉被告李小伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年……