合伙协议纠纷 （2019）云25民终1903号

二原告与被告签订《合作协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律或者行政法规的规定，是合法有效的。自达成合作协议后，各方当事人应全面履行各自的义务，现二原告向被告履行了支付投资款义务，双方之间的合伙关系成立。现二原告主张解除与被告于2017年2月16日签订的《合伙协议》，并返还投资款240万元的诉讼请求，因二原告与被告签订《合作协议》后，双方并未实际合作经营，且被告陈冠被判处有期徒刑8年，该合作协议已无法履行，被告应按约定履行退款义务。原告主张解除合同并由被告退还240万元投资款理由成立，予以支持。被告陈冠辩称，被告与二原告的资金实际上是做走私冻品生意的，二原告多次找被告协商走私冻品，之后才签订的协议。被告在刑事犯罪中是主犯，原告没有说明干货生意的流程，充分证明此笔款项是作为非法走私冻品的资金，与相关法律不相符，应予以驳回。本案中，从被告提交的刑事判决书可看出，判决书中并未确认二原告与被告系做冻品生意，故被告的辩解理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第

二原告与被告签订《合作协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律或者行政法规的规定，是合法有效的。自达成合作协议后，各方当事人应全面履行各自的义务，现二原告向被告履行了支付投资款义务，双方之间的合伙关系成立。现二原告主张解除与被告于2017年2月16日签订的《合伙协议》，并返还投资款240万元的诉讼请求，因二原告与被告签订《合作协议》后，双方并未实际合作经营，且被告陈冠被判处有期徒刑8年，该合作协议已无法履行，被告应按约定履行退款义务。原告主张解除合同并由被告退还240万元投资款理由成立，予以支持。被告陈冠辩称，被告与二原告的资金实际上是做走私冻品生意的，二原告多次找被告协商走私冻品，之后才签订

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云25民终1903号上诉人（原审被告）：陈冠，男，1982年10月3日生，汉族，居民，住广东省雷州市。现在云南省元江监狱服刑。委托诉讼代理人：唐云军，广东邦昊律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：付静波，女，1970年11月16日生，汉族，农民，住云南省弥勒市。被上诉人（原审原告）：汪国发，男，1967年3月1……