机动车交通事故责任纠纷 （2015）娄中民一终字第636号

被上诉人周先龙因本案交通事故受伤，其伤情经诊断为右额叶挫裂伤并出血，蛛网膜下腔出血，2型糖尿病，且事故发生时已年满75周岁，其在娄底市第三人民医院的住院病历中明确注明要注意休养，考虑到其年龄和伤情等实际情况，原审酌情认定1000元精神抚慰金和3000元营养费并无不当。被上诉人周先龙在娄底××××等地治疗，被上诉人刘华明作为肇事司机，在为被上诉人周先龙治疗过程确已支付了6000元交通费，确需发生交通费用，且周先龙的小吃车亦确实受损，故原审判决据此认定被上诉人周先龙交通费和小吃车损失亦无不当。综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审诉讼费100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新化支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　曾　兴审　判　员　　肖卫江审　判　员　　曾爱东二〇一五年十二月三十日代理书记员　　李亭攸附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原

被上诉人周先龙因本案交通事故受伤，其伤情经诊断为右额叶挫裂伤并出血，蛛网膜下腔出血，2型糖尿病，且事故发生时已年满75周岁，其在娄底市第三人民医院的住院病历中明确注明要注意休养，考虑到其年龄和伤情等实际情况，原审酌情认定1000元精神抚慰金和3000元营养费并无不当。被上诉人周先龙在娄底××××等地治疗，被上诉人刘华明作为肇事司机，在为被上诉人周先龙治疗过程确已支付了6000元交通费，确需发生交通费用，且周先龙的小吃车亦确实受损，故原审判决据此认定被上诉人周先龙交通费和小吃车损失亦无不当。综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）娄中民一终字第636号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新化支公司，住所地新化县上渡办事处桥东街。负责人刘新武，该公司经理。委托代理人游小斌，湖南迪坤律师事务所律师。委托代理人陈晓东，湖南迪坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周先龙，居民。被上诉人（原审原告）被告刘华明，农民。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新化支公司因机动车交……