生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）黔六中民终字第217号

对方芳损失费用的认定问题，一审判决认定的医疗费40483.87元、护理费7604.44元、住院伙食补助费530元，共计48618.31元，各方未提出异议，本院予以确认。对上诉人方芳主张的伤残赔偿金，因其二审提交的贵医司法鉴定中心（2014）临鉴字第5607号鉴定意见书能证实其受伤构成九级伤残，故其主张的伤残赔偿金21736元（5434元×20年×20%）符合《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，本院予以支持。对上诉人方芳主张的精神抚慰金，根据本案纠纷的性质、发生的过程及伤害后果来看，一审不予支持精神抚慰金并无不当。关于本案赔偿责任划分问题，因事发时是上课前，事发时方芳和沈龙斌均是10岁左右的未成年人，事发具有偶然性，故应由负有监护责任的未成年人父母承担主要责任。盘县红果铁路学校未及时到场制止处理，存在管理不善的过错，应承担相应责任。本院划分各方的赔偿责任比例为：上诉人方芳的监护人30%，上诉人沈龙斌的监护人60%，盘县红果铁路学校10%。综上所述，本院确认上诉人方芳的损失费用为：医疗费40483.87元、护

对方芳损失费用的认定问题，一审判决认定的医疗费40483.87元、护理费7604.44元、住院伙食补助费530元，共计48618.31元，各方未提出异议，本院予以确认。对上诉人方芳主张的伤残赔偿金，因其二审提交的贵医司法鉴定中心（2014）临鉴字第5607号鉴定意见书能证实其受伤构成九级伤残，故其主张的伤残赔偿金21736元（5434元×20年×20%）符合《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，本院予以支持。对上诉人方芳主张的精神抚慰金，根据本案纠纷的性质、发生的过程及伤害后果来看，一审不予支持精神抚慰金并无不当。

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔六中民终字第217号上诉人（原审原告）方芳上诉人（原审被告）沈龙斌上诉人（原审被告）沈德考上诉人（原审被告）张小巧被上诉人（原审被告）盘县红果铁路学校上诉人方芳因与上诉人沈龙斌、沈德考、张小巧及被上诉人盘县红果铁路学校健康权纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院于2014年9月26日作出的（2014）黔盘民初字第3284号民事判决，向本院提起上诉……