生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）鲁15民终2317号

被告提出诉讼时效的辩驳事由，因原告提交了证据证明未间断通过公安部门要求处理原被告之间的纠纷，依法引起诉讼时效的中断，故被告辩驳事由不能成立。对于被告行为与原告损失之间因果关系的证明，原告申请了证人董某1、梅某1、王某1出庭作证，证人董某1的证言，对当时事发过程的陈述不确切，而梅某1、王某1的证言则与以前公安部门询问时的回答不一致，有矛盾之处，且梅某1、王某1与原告有利害关系，另有被告方证人张某1、郭某1的反证，故对董某1、梅某1、王某1的证言不予采信。经查阅公安卷宗，除了与原告有利害关系的张保兴、梅某1二人在回答公安询问时，说到了被告捶打原告，并无其他被询问人能够证明被告捶打原告的事实。综上，根据“谁主张、谁举证”的法律规定，对于原告要求被告赔偿的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定。判决：驳回原告高某某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 二审中，上诉人高某某于2019年7月15日死亡，本院依法通知其继承人张保兴、张保旺、张爱荣、张爱菊、张金焕参加诉讼，张保兴表示参加诉讼，张保旺提交书面申请声明放弃诉讼权利，张爱荣、张爱

被告提出诉讼时效的辩驳事由，因原告提交了证据证明未间断通过公安部门要求处理原被告之间的纠纷，依法引起诉讼时效的中断，故被告辩驳事由不能成立。对于被告行为与原告损失之间因果关系的证明，原告申请了证人董某1、梅某1、王某1出庭作证，证人董某1的证言，对当时事发过程的陈述不确切，而梅某1、王某1的证言则与以前公安部门询问时的回答不一致，有矛盾之处，且梅某1、王某1与原告有利害关系，另有被告方证人张某1、郭某1的反证，故对董某1、梅某1、王某1的证言不予采信。经查阅公安卷宗，除了与原告有利害关系的张保兴、梅某1二人在回答公安询问时，说到了被告捶打原告，并无其他被询问人能够证明被告捶打原告的事实。综上，

山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁15民终2317号 上诉人：张保兴，男，1970年6月6日出生，汉族，农民，住临清市。 委托诉讼代理人：张卫东，山东荣润律师事务所律师。 上诉人：张爱荣，女，62岁，汉族，住山东省临清市。 上诉人：张爱菊，女，57岁，汉族，住山东省临清市。 上诉人：张金焕，女，53岁，汉族，住。 被上诉人(原审被告)：王泽华，男，1954年12月29日出……