民间借贷纠纷 （2013）浙温商终字第307号

上述证据只能证明池体华有款项汇付给赵晓云，但不能证明池体华主张的待证事实。上诉人陈祥标在二审期间，提供证据银行汇款凭证四份，拟证明池体华与赵晓云之前存在经济来往，赵晓云既有向池体华借钱也有向其还钱，还款协议是一次性的对前面所有的款项的了结。本院认为，上述证据只能证明池体华与赵晓云之前存在经济来往，但不能证明陈祥标主张的待证事实。上诉人赵晓云在二审期间未提供证据。本院经审理认定的事实：赵晓云、陈祥标于1990年8月11日登记结婚，于2012年1月16日登记离婚。2009年左右开始至2012年1月16日双方签订债务清偿协议止，赵晓云多次向池体华借款、还款，并出具多张借条交池体华收执。2012年1月16日，池体华与赵晓云签订债务清偿协议两份，协议约定：赵晓云于2010年8月30日向池体华借款200万元当作120万元、于2009年1月27日、4月27日、12月2日向池体华借款165万元当作20万元，于2012年1月17日之前一次清偿；池体华同意赵晓云履行完清偿义务后免除赵晓云的剩余债务，并不再以任何方式追讨；协议签订后，双方以前所签订的借据或其他书面借款协议等以及任何口头还款承诺一律作废。赵晓

上述证据只能证明池体华有款项汇付给赵晓云，但不能证明池体华主张的待证事实。上诉人陈祥标在二审期间，提供证据银行汇款凭证四份，拟证明池体华与赵晓云之前存在经济来往，赵晓云既有向池体华借钱也有向其还钱，还款协议是一次性的对前面所有的款项的了结。本院认为，上述证据只能证明池体华与赵晓云之前存在经济来往，但不能证明陈祥标主张的待证事实。上诉人赵晓云在二审期间未提供证据。本院经审理认定的事实：赵晓云、陈祥标于1990年8月11日登记结婚，于2012年1月16日登记离婚。2009年左右开始至2012年1月16日双方签订债务清偿协议止，赵晓云多次向池体华借款、还款，并出具多张借条交池体华收执。2012年1月

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温商终字第307号上诉人（原审原告）：池体华。委托代理人（特别授权）：吴建胜。上诉人（原审被告）：赵晓云。委托代理人（特别授权）：刘空。上诉人（原审被告）：陈祥标。委托代理人（特别授权）：许国荣。上诉人池体华、赵晓云、陈祥标民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2012）温瑞塘商初字第386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月29……