建设工程施工合同纠纷 （2021）豫03民终1579号
裁判要旨
《中华人民共和国民法典》第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条第一款第(二)项规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的合同的应认定为无效合同。本案乔会元与华盟公司签订的《经营目标责任书》约定由乔会元以华盟公司的名义承建本案所涉工程并进行的建设，期间以华盟公司的名义独立核算、自行承揽工程任务，广运公司与华盟公司签订的《市政道路工程施工协议》，实质为乔会元借用华盟公司的名义与广运公司所签订，乔会元以华盟公司的名义与广运公司签订协议后，筹措资金、组织人员进行施工，广运公司收取乔会元个人履约保证金，在工程施工过程中及工程完工后，广运公司多次将工程款转入乔会元个人账户，乔会元系本案所涉工程的实际承包人，广运公司是明知的，因此该协议系无效协议。本案所涉工程于2016年12月29日竣工验收合格，现已并投入使用。《中华人民共和国民法典》第七百九十三条规定，建设工程施工合同无效，但是建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人。因此乔会元要求广运公司按照
摘要
《中华人民共和国民法典》第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条第一款第(二)项规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的合同的应认定为无效合同。本案乔会元与华盟公司签订的《经营目标责任书》约定由乔会元以华盟公司的名义承建本案所涉工程并进行的建设，期间以华盟公司的名义独立核算、自行承揽工程任务，广运公司与华盟公司签订的《市政道路工程施工协议》，实质为乔会元借用华盟公司的名义与广运公司所签订，乔会元以华盟公司的名义与广运公司签订协议后，筹措资金、组织人员进行施工，广运公司
正文（节选）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终1579号上诉人(原审被告)：洛阳市广运建设开发有限公司,住所地河南省偃师市首阳山街道办事处夏都大道山水人家1211号。法定代表人：韦新锋，该公司经理。委托诉讼代理人：杜如田，河南路德律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：乔会元，男，汉族，1970年7月26日生，住海口市秀英区。委托诉讼代理人：庄红强，河南律桓律师事务所律师。委托诉讼……