保证合同纠纷 (2017)豫15民终3919号
裁判要旨
余为成、范文杰在收取朱先智保证金、签订相关合同所使用的海南中航鑫建设工程集团有限公司财务专用章、合同专用章经鉴定均与海南中航鑫建设工程集团有限公司印证不是同一印证,本案相关当事人涉嫌经济犯罪,根据《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”,一审法院认定本案不属于民事案件受理范围,驳回上诉人朱先智的起诉并无不当。综上,上诉人朱先智的上诉请求不能成立,一审裁定事实清楚、适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱永超审判员 付 巍审判员 任明乐二〇一七年十月三十一日书记员 冯砚池
摘要
余为成、范文杰在收取朱先智保证金、签订相关合同所使用的海南中航鑫建设工程集团有限公司财务专用章、合同专用章经鉴定均与海南中航鑫建设工程集团有限公司印证不是同一印证,本案相关当事人涉嫌经济犯罪,根据《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”,一审法院认定本案不属于民事案件受理范围,驳回上诉人朱先智的起诉并无不当。综上,上诉人朱先智的上诉请求不能成立,一审裁定事实清楚、适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款
正文(节选)
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫15民终3919号上诉人(原审原告):朱先智,男,1975年12月22日出生,汉族,住河南省潢川县。委托诉讼代理人:徐德鹏,卢凯,河南国基律师事务所律师。被上诉人(原审被告):余为成,男,1970年1月3日出生,汉族,住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人:何效苇,河南银辉律师事务所律师。被上诉人(原审被告):海南中航鑫建设工程集团有限公司。法……